Протокол № 219 от 09.09.2026, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 258/2026
- Вид
- Протокол № 219
- Подписан
- 09.09.2026
- В сила
- 09.09.2026
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
- чл.214, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 219 гр. гр.Мадан, 09.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100258 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
На второ четене в 10.17 часа:
ИЩЕЦЪТ Р. С. Ф. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника й адв. М. М., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „********“ ** – С. – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юрк. Д. Н., с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „******** ****** – С. – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юрк. М. З., с която моли да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 290/03.07.2026 г. по гражданско дело № 258/2026 г. по описа на Районен съд-М.
Докладва се постъпилата молба с вх. № 2336/14.07.2026 г. от ищеца, с 1 която поддържа изцяло депозираната искова молба и приложените към нея доказателства, оспорва представения отговор. Моли да бъде приет приложеният към молбата списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие. В случай, че насрещните страни не предоставят справки, моли да се назначи ССЕ, като формулира въпроси към вещото лице. Взема становище по същество. Моли за уважаване на предявените искове като основателни и доказани. Моли за присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за юрисконсулт. Прилага и удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Докладва се постъпилата молба с вх. № 2461/20.07.2026 г. от ответника „*******“ **, с която поддържа отговора на исковата молба и настоящата молба. Към молбата прилага справка за получени суми от ищеца по Договор за паричен заем № ********/********. Взема становище по същество, като моли да бъдат оставени без уважение предявените искове като неоснователни и недоказани. Моли за присъждане на разноски съгласно приложения към молбата списък.
Докладва се постъпилата молба с вх. № 2462/20.07.2026 г. от ответника „*******“ **** с която поддържа отговора на исковата молба и настоящата молба. Към молбата прилага справка за получени суми от ищеца по Договор за предоставяне на поръчителство/гаранция № ****** от ***** Взема становище по същество, като моли да бъдат оставени без уважение предявените искове като неоснователни и недоказани. Моли за присъждане на разноски съгласно приложения към молбата списък.
Докладва се постъпилата молба с вх. № 2754/12.08.2026 г. от ищеца, с която моли да бъдат приети постъпилите справки от ответниците, и в тази връзка на осн. чл. 214 от ГПК прави изменение на иска срещу ответника „********“ ** чрез неговото увеличаване, като от сумата от 18 евро бъде увеличен на 46.44 евро недължимо заплатена по процесния договор за заем.
На осн. чл. 214 от ГПК прави изменение и на иска срещу ответника „******“ **** чрез неговото увеличаване, като от сумата от 123.12 евро бъде увеличен на 217.28 евро недължимо заплатена по процесния договор за гаранция/поръчителство. Взема становище по същество. Моли за уважаване на предявените искове като основателни и доказани. Моли за присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното 2 възнаграждение за юрисконсулт.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, както и постъпилите от ответниците документи – справки за получени суми от ищеца по процесния договор за кредит и договора за поръчителство. С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран Определение № 290/03.07.2026 г. по гражданско дело № 258/2026 г. по описа на Районен съд-М.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, както и докладваните в днешно с.з.: справка от „******“ ** за получени суми от ищеца по договор за паричен заем № **** от ****** и справка от „*******“ **** за получени суми от ищеца по договор за поръчителство/гаранция № ******** от *********
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК да бъде допуснато изменение на предявените осъдителни искове срещу „*******“ ** и срещу „*****“ ******, чрез тяхното увеличение, доколкото искането на ищцата е формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на предявените искове, поради което следва да бъде уважено. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения от Р. С. Ф. против „********“ ** иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника „*******“ ** да върне на ищцата недължимо платени суми по Договор за паричен заем № ******* от *******, чрез увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата от 46.44 евро вместо първоначално предявения размер от 18.00 евро.
ДОПУСКА изменение на предявения от Р. С. Ф. против „*******“ ****** иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника ********** **** да върне на ищцата недължимо платени суми по Договор за предоставяне на гаранция № ******** от **********, чрез 3 увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата от 217.28 евро вместо първоначално предявения размер от 123.12 евро.
Определението не подлежи на обжалване.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________
4