Определение № 14943 от 08.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14943 гр. София, 08.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20231100511615 по описа за 2023 година

Образувано е по постъпила въззивна жалба от ищеца „И.Т. С.“ АД срещу решение от 18.06.2023г., постановено по гр.д. № 35666/2022г. по описа на СРС, ГО, 145 състав.

Настоящият съдебен състав констатира, че по делото е приложен протокол от проведено на 27.04.2023г. по гр.д. № 35666/2022г. по описа на СРС, ГО, 145 състав публично съдебно заседание, който не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1 и ал. 4 от ГПК. Според посочената разпоредба за разглеждането на делото се съставя протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда, като съгласно чл. 150, ал. 4 от ГПК протоколът се подписва от председателя и от секретаря. В конкретния случай протоколът от проведеното публично съдебно заседание не е подписан от председателя на съдебния състав – съдия Н.М..

С решение № 135 от 14.06.2016г., постановено по гр.д. № 862/2016г. по описа на ВКС, І ГО /разрешението в което се споделя напълно от настоящия съдебен състав/ е прието, че неподписването на съдебния протокол не води до нищожност на постановения съдебен акт като при констатиране на такъв 1 пропуск, въззивният съд следва да върне делото на първата инстанция за подписване на протокола или за отбелязване на причината, поради която не може да бъде подписан. В този смисъл са и мотивите на ППВС 1/1985г. т. 15, в които също е прието, че ако делото е постъпило нередовно във втората инстанция като към него е приложен проект за протокол или решение, неподписан от съответния член на съдебния състав, следва да се предложи на съдията, разгледал делото да го подпише или да се отбележи причината за неподписването. С полагане на съответния подпис съдебният акт става редовен.

С оглед на това разрешение на правния въпрос и предвид констатирания пропуск, делото следва да се върне на първоинстанционния съд за подписване на протокола от публичното съдебно заседание, проведено на 27.04.2023г. от председателя на състава – съдия Н.М. или за отбелязване на причина, поради която не може да бъде подписан . След извършване на посочените действия делото да се изпрати на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11615/2023г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 145 състав за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2