Определение № 7654 от 13.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7654 гр. С., 13.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110160383 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 173000/28.05.2024 г. на адвоката на ответницата – Е.П.Л, от заповедното производство – адв. К.Б, за изменение на Решение № 8169/02.05.2024 г. по гр. дело № 60383/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като на молителя-адвокат се присъдят 360 лева разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

В молбата се сочи, че заплащането на адвокатско възнаграждение било установено с представен по заповедното договор за защита и съдействие, като следвало да се приложи наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и да се присъди възнаграждение за всеки иск поотделно.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен списък на разноските (на лист 33 от заповедното дело).

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 35 от заповедното дело).

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

Защитата на ответницата като длъжница в заповедното производство е осъществено при условията на първоначално безплатна адвокатска помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв като на материално затруднено лице. Поради това възнаграждението се определя от съда, като същият няма основание да съобразява Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения (отм.) по следните причини:

Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз – Решение от 25.01.2024 г. по дело C- 4 3 8 / 2 2 Ем акаунт БГ, е налице забрана 1 възнагражденията на адвокатите да се определят по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, приета от органите на адвокатурата, тъй като същата нарушава правилата на конкуренцията и не произвежда правно действие съгласно чл. 101, пар. 2 ДФЕС. Защо такова противоречие е налице личи именно от искането по настоящото дело – хонорарите се иска да се определят от съда не по материални критерии (труд и неговата оценка), а по формални такива, като така гилдийно адвокатите облагодетелстват себе си с приети от тях самите правила.

Участието на адв. Б. в заповедното дело се свежда до подаване на възражение, което е бланкетно – може да бъде подадено по което и да е заповедно дело, като на съда е известно, че адв. Б. прави почти само такива възражения в заповедното производство за всичките си клиенти. Поради това и доколкото в картона по делото няма данни адв. Б. да се е запознавала в съда в заповедното производство следва да се присъди хонорар за попълване на бланка, който съдът определя в размер на 50 лева.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е.П.Л по чл. 248, ал. 1 ГПК за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 8169/02.05.2024 г. по гр. дело № 60383/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 8169/02.05.2024 г. по гр. дело № 60383/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК „Ю.Б“ АД, с ЕИК: *********, с адрес на управление: С., ул. „О.П“ ***, да плати на адв. К.И Б., с ЕГН:

**********, и адрес на кантората: С., ул. „Г.“ ***, офис на партера, сумата от 50 лева (петдесет лева) – разноски по частно гражданско дело № 40990/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2