Протоколно определение № 6092 от 05.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6092 гр. Варна, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Бончева при участието на секретаря М. Пл. Минкова и прокурора М. Св. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Бончева Частно наказателно дело № 20253110204923 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. Х., редовно уведомен, явява се лично, води се от служители на РД „Охрана-Варна“ при МП, представлява се от адв. З*** Й***, надлежно назначена за служебен защитник от досъдебното производство и приета от съда от днес.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Й*** : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е по реда на чл. 64, ал.1 от НПК и е образувано по внесено в съда искане от прокурор при ВРП за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо, обвиняемия Х. И. Х. по ДП № 1695/2025г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло искането. Няма да соча други доказателства.

1

АДВ. Й***: Уважаема госпожо съдия, запознат съм с предложението. Оспорвам направеното искане.

Съдът, като взе предвид изразеното от страните становище, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите направеното предложение.

АДВ. Й***: Уважаема госпожо Председател, моля да не налагате най- тежката мярка за неотклонение на моя подзащитен. Оспорвам направеното искане.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. Х.: Уважаема госпожо Председател, много съжалявам.

Съдът, като взе предвид постъпилото искане от прокурор при ВРП за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо, Х. И. Х., ЕГН ********** обвиняем по ДП № 1695/25г. по описа на 3 РУ ОД МВР – Варна, както и становищата на страните, изразени в с.з. и материалите по досъдебното производство направи следните правни изводи:

Искането е процесуално допустимо и е прието от съда за разглеждане. С постановление от 01.12.2025г. Х. е бил привлечен в качеството на обвиняем по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК. От събраните в хода на досъдебното производство доказателстваобяснения давани от обв.Х., разпити на свидетели, експертна справка може да се направи обосновано предположение, че е извършител на деянието в което е обвинен и което се наказва с наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 до 10 години.

От друга страна съдът счете, че съществува реална опасност обвиняемото лице, както да се укрие с оглед избягване на наказателната репресия по конкретното обвинение, доколкото предвиденото наказание е в значителен размер, така и да извърши друго престъпление, като безспорно последното се установява от приложената по делото справка за съдимост. Престъплението предмет на настоящото наказателно производство е извършено при наличието на предходни осъждания. Очевидно е че, наказанието Лишаване от свобода не е постигнало какъвто и да е възпиращ, превъзпитателен и поправителен ефект, доколкото при наличие на предишни осъдителни присъди, обвиняемото лице не само не е прекратило извършването на престъпна дейност, а напротив действало е във възходяща градация.

Данните за предходната съдимост на обвиняемото лице наред с тежестта на наказанието 2 предвидено за престъплението за което му е повдигнато обвинение по настоящото досъдебно производство, както и обстоятелствата при които е извършено настоящото деяние води на извод за висока степен на обществена опасност на обвиняемия, а от там и на извод за съществуването на реалната опасност същият да се укрие с оглед избягване на наказателната репресия, както и да извърши друго престъпление. Видно от приложените писмени доказателства обв. Х. е извършил престъплението в което е обвинен в изпитателния срок определен с вл. в сила на 24.04.2025г присъда по НОХД №755/25г. на ВРС

Съдът намира, че аргументите на защитата, че обвиняемото лице има постоянен адрес са относими към производството но са неоснователни. Наличието на постоянен адрес не е достатъчно основание да се приеме, че няма опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

Поради всичко изложено съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 63 ал.1 и ал. 2 от НПК, за да се определи мярка за неотклонение "Задържане под стража" на обв.Х..

От събраните доказателства може разумно да се подозира че предположението на ВРП изложено в постановлението за привличане на обвиняемо лице, затова че Х. е съпричастен към деянието е налице. На следващо място наличието на реална опасност обв.Х. да извърши друго престъпление и да се укрие, като по този начин осуети разследването, се извежда от събраните по делото доказателства и от факта, че престъплението за което е обвинен, е извършено в условията на повторност.

Предвид горното и на основание чл.64 ал.5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Взема мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на Х.

И. Х., ЕГН ********** обвиняем по ДП № 1695/25г. по описа на 3 РУ ОД МВР – Варна Определението подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 3 дневен срок от днес.

При обжалване насрочва производството по делото пред ВОС за за сряда – 10.12.2025год. от 13.00 часа, за която дата и час, ВРП и защитника на обвиняемия са уведомени от днес.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:01 ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3

4