Протоколно определение № 202 от 07.06.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Варна, 05.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20243001000191 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:09 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивникът АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА , редовно призован, представлява се от юрисконсулт Л.Ч., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемият „ПЪТИНЖЕНЕРИНГСТРОЙ-Т“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. И. И. от АК - Търговище, редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч. : Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 290/09.05.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч. : Запознати сме с определението. Нямам възражение.

Уважаеми апелативни съдии, изразяваме желание за постигане на съдебна спогодба с въззиваемата страна. В момента текат преговори в Централната администрация на АПИ, поради което, моля да бъде отложено 1 делото за постигане на спогодба.

Преди половин час ми се обадиха преди да дойда в съдебно заседание.

Колегите ми казаха, че ще се опитат в рамките на 2 седмици да постигнат някаква договореност.

АДВ. И.: Аз нямам такава информация. Моля за възможност да проведа разговор.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззиваемия да проведе телефонен разговор с представляващия въззиваемото дружество, като съдебното заседание продължи в 15:16 часа.

АДВ. И.: След разговор с моя доверител предлагам да спрем делото по взаимно съгласие.

ЮРИСКОНСУЛТ Ч. : Съгласна съм да спрем делото по взаимно съгласие.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните и с оглед постигане на съдебна спогодба, намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по въззивно търговско дело № 191/20024 г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако никоя от тях не поиска възобновяване на производството в 6-месечен срок от днес, съдът ще прекрати производството по делото.

Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:18 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2