Разпореждане № 3994 от 31.10.2023, Районен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3994 гр. Бургас, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Наказателно дело частен характер № 20232120204230 по описа за 2023 година

Днес, 31.10.2023 год., Станимира Иванова - определена за съдия-докладчик по НЧХД № 4230/2023г., след като се запознах с тъжбата на Г. А. А., ЕГН:********** от гр.Бургас против М. Д. Д., ЕГН: **********, с която срещу последния се повдига обвинение в извършване на престъпление по чл. 148, ал.2, вр. ал.1, т. 2 вр. чл.147, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК, като отделните деяния, включени в продължаваното престъпление, съобразно задължителните указания на БОС, са както следва:

1/ разпространяване на клевета от М. Д. Д. чрез интернет в негов блог hhps://**.bg/, в 11 постинги, посочени почасово в часовия диапазон 8,26 ч. – 8,57 ч. на 20.06.2023 г., със съдържание „Г. А. – син на починалия А. Ж. А. през 20** година г., Зам. шеф на ****ЧМ – борческа мафиотска групировка, която се занимаваше от 1992 с рекет, наркотици и други.“, „това лице е син вярно на починал наркотрафик и наркодилър“, „Лицето длъжник е обвързан и с прокурорите на И. Г.“, „Прокурори на И. Г. и цитираните две ЧСИ-та ЧСИ Д. и ЧСИ Х. – председател на Камарата на ЧСИ имат директно връзка с Г. А.“, която информация е достъпна до неограничен брой потребители навсякъде по света, с целта да обиди и накърни честта, достойнство, репутация и добро име;

2/ разпространяване на клевета от М. Д. Д. чрез интернет в негов блог hhps://***rev.blog.bg/, в постинг от 13,39 ч. на 12.06.2023 г. със съдържание „Г. А. А. – син на „обявилия се негов баща за „наркобос“, „придоби за нула стотинки наш имот в центъра на Бургас, струващ 250 000 евро без пари с незаконен нотариален акт“;

3/ частна касационна жалба до ВКС вх. № 19478/21.12.2022 г. по гр. дело № 1668/2022 г. на БОС, от М. Д., в която според тъжителя се съдържат клевета и лъжа към него: „наркобос и сина му“, „придобиване чрез съдии на апартамент за нула стотинки“, „иначе е пълна подкрепа към ответника затова е издадена книга чиято корица е приложена“;

4/ молба вх. № 19474/21.12.2022 г. по чл. 253 ГПК за отмяна на определение № 2904 от 22.11.2022 г. на БОС от М. Д., в която според тъжителя се съдържат клевета и лъжа към него: „Кой е Г. А – син на починалия А Ж А през 20** година г., Зам. шеф на ****ЧМ – борческа мафиотска групировка, която се занимаваше от 1992 с рекет, наркотици и други.“, „придобиване чрез съдии на апартамент за нула стотинки“, „подкрепа от прокуратура към ответника“;

5/ молба от 14.02.2023 г. от „Халачев трейдер тръст“ ООД, представлявано от управителя М. Д., по гр. дело № 1668/2022 г. на БОС, в която според тъжителя се съдържат клевета и лъжа към него: „Кой е Г. А. – син на починалия А Ж А през 20** година г., Зам. шеф на ****ЧМ – борческа 1 мафиотска групировка, която се занимаваше от 1992 с рекет, наркотици и други.“, „придобиване чрез съдии на апартамент за нула стотинки“, „подкрепа от прокуратура към ответника“;

6/. документ с вх. № 2952/14.02.2023 г. по гр. дело № 1668/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд, подаден от „Халачев трейдер тръст“ ООД, представлявано от управителя М. Д., в който според тъжителя се съдържат клевета и лъжа към него: „Кой е Г. А – син на починалия А Ж А през 20** година г., Зам. шеф на ****ЧМ – борческа мафиотска групировка, която се занимаваше от 1992 с рекет, наркотици и други.“, „придобиване чрез съдии на апартамент за нула стотинки“, „подкрепа от прокуратура към ответника“;

7/ жалба от 15.03.2023 г. вх. № 4834 по гр. дело № 519/2023 г. на БОС, подадена от княз дипломиран лорд академик професор М. Д., сочещ себе си за управител на „Халачев трейдер тръст“ ООД, в която според тъжителя се съдържат клевета и лъжа към него: „така й към съдии БРС и БОС, а именно „наркобос“, „купил за нула стотинки“, „откраднатият ни имот“, „сина на наркобоса“;

8/ въззивна жалба на М. Д. по гр. дело № 683/2023 г. на БОС, вх. № 6415/03.02.2023 г., в която според тъжителя се съдържат клевета и лъжа към него: „сина на наркобос“, „придобиване чрез съдии на апартамент за нула стотинки“, „корицата на двете книги“, „подкрепа се разширява и сред полиция и прокуратура“;

9/ въззивна жалба с вх. № 4595/03.02.2023 г., подадена от М. Д. Д. по гр. дело № 683/2023 г. на БОС, в която според тъжителя се съдържат клевета и лъжа към него: „сина на наркобос“, „придобиване чрез съдии на апартамент за нула стотинки“, намирам следното:

Според тъжителя, при така изложените факти, с цитираните твърдения Д. го е наклеветил, като е разгласил за него позорни обстоятелства.

След субсумиране на описаните от тъжителя в тъжбата му факти под състава на престъплението „клевета“ съдът намира, че описаното в тъжбата деяние не съставлява престъпление. За да е налице престъпление по чл. 147, ал.1 НК, от обективна страна следва да е разгласено позорно обстоятелство за тъжителя, или да му е приписано извършването на престъпление, като и в двата случая от субективна страна деецът следва да е знаел, че позорното обстоятелство е невярно, респективно че приписаното престъпление в действителност не е извършено. Предмет на клеветата могат да бъдат твърдения с конкретно съдържание т.е. които носят информация за точно определено обстоятелство, време, място или лице за да може да се провери дали са истинни или не. Това обстоятелство следва да е позорно т.е. да е недостойно от гледна точка на общоприетите морални разбирания и да предизвиква еднозначна негативна оценка на обществото или да представлява приписване на престъпление. Тези факти трябва да са обективно съобщени, а не да се извеждат чрез предположения, асоциации, интерпретации или други форми на субективна психична дейност. Клеветническите обстоятелства трябва да са конкретни факти на миналото и настоящето, които дават информация за негативни прояви на личността или са илюстрация за настъпване на определени последици от това поведение, а не да са изложени абстрактно и да сочат лицата общо.

Мнението не съставлява информация за факти, а представлява личностни изводи, въз основа на собствени оценки и съждения. Инкриминираните в тъжбата изрази представляват изразено мнение и не съдържат в себе си никакви факти, които да носят информация за конкретно поведение на частния тъжител и да са пряко насочени по отношение на него. Аналогично и по изложените вече съображения, с описаното в тъжбата поведение, Д. не е приписал на тъжителя извършването на престъпления. Изразите от тъжбата не съдържат никакви конкретни или подаващи се на конкретизация факти, които биха могли да изпълнят съдържанието на обективните признаци на което и да е престъпление.

Инкриминираните в тъжбата изрази в цялост представляват негативна оценка за личността на А., от която последният се е почувствал засегнат, но това не е достатъчно за да е налице престъпление. За него остава възможността по чл.45 от ЗЗД за обезщетение, ако счита, че е претърпял неимуществени вреди. При това положение разглеждането на делото с участието на страните в открито съдебно заседание и събиране на доказателства, които биха установили по безспорен начин всички твърдения в тъжбата, би било излишно и няма да доведе до по-различен извод за съставомерност по чл.147, ал.1 от НК на инкриминираните в нея изрази.

С оглед изложените фактически и правни съображения, и правомощието на съдиятадокладчик по чл. 250 ал.1 т. 2 от НПК, настоящото наказателно производство следва да бъде 2 прекратено на основание, че описаното в тъжбата деяние не съставлява престъпление.

Мотивиран от горното и на основание чл.250, ал.1 т. 2, от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 4230/2023 г. по описа на БРС, образувано по тъжбата на Г. А. А., ЕГН:********** от против М. Д. Д., ЕГН:**********, с която срещу последния се повдига обвинение в извършване на престъпление по чл. 148, ал.2, вр. ал.1, т. 2, вр. чл.147, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на Г. А. А. и М. Д. Д..

Разпореждането подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред Окръжен съд-Бургас с частна жалба по реда на глава двадесет и втора.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3