Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 43 от 02.03.2022, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Наказателно дело от общ характер 258/2021
Вид
Протокол № 43
Подписан
02.03.2022
В сила
02.03.2022
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Г.Т., 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200258 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страна:

Териториално отделение – Г.Т. при Районна прокуратура – Д. – редовно уведомено, представлява се от прокурор М., съгласно заповед № 45 от 23.02.2022г. на районен прокурор при РП-Д..

Подсъдима:

Р. В. КЮБЛ. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат И., адвокатска колегия Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Свидетели:

В.Д. П. - Н. - редовно призована, явява се лично.

Ж. Р. С. - редовно призована, явява се лично.

М. Ст. Н. - нередовно призована, призовката върната в цялост с отметка че по данни Сюзгян Исмаилова, не е посочено качеството на лицето, адресът не е служител в РЗИ от четири години, не се явява.

Становище по хода на делото:

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Адвокат И. – Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед становищата на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът отстранява свидетелите от съдебната зала до разпита им.

Съдът запознава подсъдимата с правото й на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адвокат И. – Запознати сме няма да правим отводи.

Подсъдима К. – Запозната съм. Няма да правя отводи.

Съдът разяснява на подсъдимата процесуалните й права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

Подсъдима К. – Запознат съм с правата си.

Адвокат И. – Запозната е с правата си.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурор М. - Нямам искания.

Адвокат И. – Моля да се разпитат явилите се свидетели. След разпита на свидетелите ще направя доказателствени искания.

Съдът след като констатира липса на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прокурорът прочита обвинителния акт.

Съдът запитва подсъдимата разбира ли в какво се обвинява.

Подсъдима К. - Разбирам обвинението. Запозната съм с обвинителния акт.Не се признавам за виновна.

Съдът поканва подсъдима да даде обяснения по така повдигнатото обвинение.

Подсъдима К. - На този етап не желая да давам обяснения.

Съдът пристъпва към разпита на явилите се свидетелите, като на всеки един по отделно напомня за отговорността, която носят съобразно чл.290 от 2

НК.

Свидетел В.Д. П. – Н. - *********, ЕГН **********.

След извършената справка с личната карта на свидетеля, съдът връща същата.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината.

Свидетел Н. - Работя като командир на отделение на ГКПП - аерогара В.. На 16.04.2021г. за полет за гр.Ф. се явява госпожа Р.К. /свидетеля посочва подсъдимата/. При извършената проверка от колежката Ж.С., работеща на АРМ 2 заминаващи пътници в системата за „ковид” се установи, че госпожата е под карантина наложена от РЗИ, /не си спомням точно от кое РЗИ беше наложена/ но беше за срок от 08.04.2021г. до 17.04.2021г. Аз бях служител на втора линия. Колежката С. предаде госпожа К. на мен. Запознах се със случая и връчих на госпожа К. предупреждение да се завърне на мястото й, обявено за карантина. Беше разяснено на госпожата, че е нарушила наложената й карантина. Не си спомням госпожа К. да е имала претенции и възражения.

Съдът предоставя възможност на страните за въпроси.

Прокурор М. – Нямам въпроси.

Адвокат И. - Беше ли изненадана госпожа К.?

Свидетел Н. - Не си спомням, би трябвало да не е била изненадана.

Адвокат И. - Когато проверявате в системата, излиза, че лицата са само под карантина. Излиза ли в системата, кога е направен PSR тест?

Свидетел Н. – Не. В системата излиза само от коя до коя дата лицата са поставени под карантина.

Адвокат И. – Нямам повече въпроси.

Прокурор М. – Нямам въпроси.

Адвокат И. – Нямам въпроси.

Съдът няма въпроси.

Свидетел Н. - Моля да ми бъдат присъдени сторените разноски по явяването ми в днешното съдебно заседание.

Свидетел Ж. Р. С. - *********, с ЕГН **********.

3

След извършената справка с личната карта на свидетеля, съдът връща същата.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината.