Определение № 272 от 04.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Пловдив, 04.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20225300500316 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод подадена въззивна жалба от „ЕКО САДИНА“ ООД, ЕИК 203345007, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Съборна“ № 2, срещу решение № 2229/ 24.11.2021г. по гр.д.

№ 16844/2020г. по описа на РС-Пловдив.

При проверка за редовност и допустимост на въззивната жалба съдът констатира , че в постановеното по делото от първоинстанционния съд решение е допусната очевидна фактическа грешка.

В мотивите си първоинстанционният съд е приел , че претенциите на ищеца ЕТ „МИГ - 09 - Г.Г.“ ЕИК 200712494, за осъждане на ответника „ЕКО САДИНА“ ООД е ЕИК 203345007, да му заплати сумата в размер на 1 723,77 лева, представляваща сбор от следните суми: сумата в размер на 1 651,16 лева, представляваща сбор от непогасени суми по Фактура № 2000001144/14.06.2020г. на стойност 721,02 лева и

Фактура №

2000001146/30.06.2020г. на стойност 930,14 лева; сумата в размер на 72,61 лева, представляваща сбор от законните лихви за забава по всяка от горе описаните фактури, както следва: сумата в размер на 33,65 лева, представляваща законна лихва за забава по Фактура № 2000001144/14.06.2020 г. на стойност 721,02 лева, изчислена за периода от 29.06.2020г. до 13.12.2020г. върху сумата от 721,02 лева; 38,96 лева, представляваща законна лихва за забава по Фактура № 2000001146/30.06.2020г. на стойност 930,14 лева, изчислена за периода от 15.07.2020г. до 13.12.2020г. върху сумата от 1

930,14 лева, са основателни и следва да бъдат уважени, но в диспозитива на решението е пропуснал да обективира тази своя воля , като не е посочил размер на главниците по всяка една фактура , размер и период/ начална дата / на лихвата за забава досежно всяка от главниците поотделно.

Въззивният съд констатира, че в първоинстанционното решение е допусната и още една очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно посочване на собственото име на представителя на ищеца Г.Г..

Предвид горното, производството следва да бъде прекратено пред ОСПловдив и делото върнато на РС-Пловдив за постановяване на акт по чл. 247 ГПК- за поправка на очевидна фактическа грешка.Горното се налага и за формиране сила на пресъдено нещо в отношения между страните, тъй като само диспозитивът на решението формира такава, но не й неговите мотиви.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 316/2022г. по описа на ОС-Пловдив.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за постановяване на акт по чл. 247 от ГПК.

След влизане в сила на решението за допускане на ОФГ делото следва да бъде върнато на ОС-Пловдив за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2