Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1691 от 05.12.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 900/2025
Вид
Решение № 1691
Подписан
05.12.2025
В сила
24.12.2025
Състав
ГАЛЯ ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.38 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.74 · Кодекс на труда
  • чл.147,ал.1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1691 гр. Велико Търново, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело № 20254110100900 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника „БЕСТ КОМПЮТЪРС“ЕООД, с която се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителния лист***, в частта относно ЕИК на „БЕСТ КОМПЮТЪРС“ЕООД, като да се чете ЕИК 200331170.

В срока по чл.247 ал.2 от ГПК не е постъпил отговор на молбата.

С оглед характера на искането, на твърдяната ЯФГ съдът намира, че не е необходимо разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.

От събраните по делото доказателствата, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

С решение *** по настоящото гр. дело №900/2025г. съдът е отхвърлил предявения от Националния осигурителен институт, гр.София чрез ТП на НОИ-гр.Велико Търново, *** против „Бест Компютърс“ЕООД, ЕИК **********,***, представлявано от Р. Н.

Д.-управител и Р. Н. Д. с ЕГН **********, с адрес ***, иск по чл.74 от КТ за прогласяване на основание чл.74,ал.3, вр. с 1 от КТ, вр. с чл.147,ал.1 от ТЗ вр чл.38 от ЗЗД недействителността на трудов договор №***, сключен между „Бест Компютърс“ЕООД ЕИК **********, и Р. Н. Д. с ЕГН **********, поради противоречие със закона- чл.147,ал.1 от ТЗ вр чл.38 ал.1 от ЗЗД, като неоснователен и недоказан. С решението НОИ е съден да заплати разноски на ответниците за адвокатско възнаграждение.

1

В решението при изписване на ЕИК на ответника „БЕСТ КОМПЮТЪРС“ЕООД погрешно е записано ЕИК **********, а правилното е ЕИК 200331170. Тази грешка е допусната и в издадения въз основа на влязлото в сила съдебно решение изпълнителен лист ***

От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Молбата за поправка на ЯФГ е допустима и основателна.

С посочването погрешно на ЕИК на ответника „БЕСТ КОМПЮТЪРС“ЕООД в решението по делото и в изпълнителен лист *** съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, като следва да се допусне нейната поправка, като вместо посоченото ЕИК **********, да се чете- ЕИК 200331170.

По тези съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно Решение ***постановено по гр.д.№900/2025г. по описа на Великотърновски районен съд и в изпълнителен лист *** издаден въз основа на решението, като, вместо „Бест Компютърс“ЕООД ЕИК

**********, да се чете- „Бест Компютърс“ЕООД ЕИК

200331170.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2