Определение № 12725 от 04.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12725 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20221110165809 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и с отговора по чл. 131 ГПК оспорва иска.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 2740,03 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разходи, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба в съда – 01.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 180,38 лева – мораторна лихва за периода от 08.04.2022 г. до 01.12.2022 г..

Претендират се разноски.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от застрахован по риска «гражданска отговорност» при ответното дружество.

Ответникът оспорва исковете по основание и по размер, като излага подробни съображения в отговора на исковата молба. Оспорва механизма на ПТП и причинноследствената връзка между твърдяните увреждания и процесното ПТП. Твърди, че изключителна вина за настъпване на процесното ПТП има водачът, управлявал автомобила, застрахован при ищеца - В. Манева. В условията на евентуалност, въвежда твърдения за съпричиняване на вредоносния резултат.

В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“, че е изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинноследствена връзка с деянието.

В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да установи възраженията си срещу вземането на ищеца.

1

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Каско на МПС“ между ищеца и собственика на увредения автомобил и застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и деликвента, и относно плащането на застрахователното обезщетение от страна на ищеца.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателствените искания за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза, заявени в исковата молба и отговора на исковата молба, съдът намира за допустими, необходими и основателни.

Доказателствените искания на ищеца и на ответника за изслушване на гласни доказателства са основателни и следва да се допуснат.

Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза следва да се остави без уважение, тъй като обстоятелствата за установяване, на които се иска не се оспорват от ответника.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно автотехническа експертиза със задачи, формулирана в исковата молба и писмения отговор на ответника при депозит в размер на 400 лева, платим от страните както следва: 200 лева от ищеца и 200 лева от ответника, в 7дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж. Е., с адрес: гр. София, ул. „Лерин”36, вх.Б, тел. : ***.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на фактите, посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца в 7-мо дневен срок от получаване на настоящето определение.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Н. М. да се призове след внасяне на депозит от адрес: гр.

Стара Загора, ул. „Г. Игнатиев“ 13.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се различава от този посочен от ищеца, свидетелят да се призове и от него.

ДОПУСКА разпит по делегация на свидетеля А. К. , който да се извърши от Районен съд – Бургас.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 25 лева вносим от ищеца по сметка на Районен съд - Бургас в 1 седмичен срок от получаване на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че в 1 седмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да формулират въпроси към свидетеля, обективирани във въпросни листи.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се различава от този посочен от ответника, свидетелят да се призове и от него.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.06.2023 год. от 9,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства за внесен депозит.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

СЛЕД ВНАСЯНЕ НА ДЕПОЗИТА ЗА РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ПО

ДЕЛЕГАЦИЯ И ПРЕДСТАВЯНЕ НА ВЪПРОСНИ ЛИСТИ ОТ СТРАНИТЕ, ДЕЛОТО

ДА СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3