Разпореждане № 22136 от 16.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22136 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110107969 по описа за 2023 година

С Определение от 04.01.2023 г. по гр.д. № 8685/20222 г. на СГС, ГО, I-15 състав не е приета за съвместно разглеждане наред с първоначално предявения иск по чл. 49 ЗЗД претенцията по „допълнителна искова молба“ отн 30.12.2022 г. на Д. И. срещу „м ООД, по която е образувано гр.д. № 98/2023 г. на СГС, ГО, I-12 състав, прекратено поради липса на подсъдност с Определение от 10.01.2023 г. по същото дело с оглед цената на иска от 10 000 лв.

Исковата молба („допълнителна искова молба“) е изцяло нередовна.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок от съобщението да уточни следното с молба с препис за ответника:

1. Срещу кое лице, с какъв ЕИК и седалище и адрес на управление предявява иска;

2. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС ДТ от 400 лв.;

3. Представи пълномощно за адв. Б. И. за настоящото производство или лично да подпише исковата молба;

4. Представи препис от исковата молба, ведно с приложенията за ответника;

5. Ясно да изложи какво е съдържанието на процесната статия;

6. На коя дата и къде е публикувана същата статия;

7. Да изброи всички твърдения, които счита за позорящи в статията, като срещу всяко твърдение посочи какъв е неговият характер - обиден или клеветнически;

8. Да изложи конкретно в какво се състои поведението на ответника и съответно на негови служители (автор на процесна статия, други лица) с оглед искането му за 1 ангажиране на неговата отговорност (с оглед преценка правна квалификация на предявения иск – по чл. 49 ЗЗД, друг иск);

9. Какви точно вреди е претърпял в резултат на узнаването на статията;

10. Кога точно са възникнали проблемите на ищеца с високото кръвно налягане, които твърди да са довели до възпаление на бъбреците и съответно до остра бъбречна недостатъчност;

11. Формулира изричен петитум съгласно уточненията.

Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2