Решение № 128 от 27.04.2026, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. гр.Велинград, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20255210101066 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 237 ГПК

Образувано е по искова молба, депозирана от З. Г. С., ЕГН **********, адрес: гр.Велинград, ул. „****“ № 8, против „Йеттел България” АД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Бизнес парк София“, сграда 6, гр.

София, жк. Младост, представлявано от Джейсън Кристос Кинг, заедно с Марег Слачик или заедно с Лукаш Кубеса, искове с правно основание чл. 439 ГПК, с които се иска да се признае за установено между страните, че З. Г. С. с ЕГН ********** не дължи на „Йеттел България“ АД, с ЕИК: 130460283 следните суми: 167.74 лева, представляваща цена на далекосъобщителни услуги за периода от 18.06.2015г. до 17.07.2015г., съгласно фактура № 72277477740/18.07.15г. и за периода от 18.07.2015г. до 1 7.08.2016г., съгласно фактура № 7229056109/18.08.2015 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 24.10.2017 г. до изплащане па вземането; 1 737,57 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договора; 73,80 лева дължими вноски но договор за лизинг № 001813676, за които е издаден Изпълнителен лист № 898 от 25.09.2018 г., по ч.гр.д. № 1468 от 2017 г., по описа на Районен съд Велинград, както и да се признае за установено, че З. Г. С. с ЕГН ********** не дължи на „Йеттел България” АД, ЕИК 130460283, сумите от 347.61 лева за деловодни разноски в исковото производство и 216,46 лева деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1468/2017г. на РС Велинград, за които е издаден Изпълнителен лист № 235 от 06.03.2019 г., по ч.гр.д. № 15 от 2018 г., по описа на Районен съд Велинград, които суми са предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № 814 от 1

2025 г. по описа на ЧСИ Мария Ангелова с peг. № 884 по описа на КЧСИ, поради погасяването им по давност.

С исковата молба ищцата излага, че въз основа на гореописаните изпълнителни титули е образувано изпълнително дело № 814 от 2025 г. при ЧСИ Мария Ангелова с peг. № 884 по описа на КЧСИ с взискател по делото „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ АД. с ВИК: 130460283 и длъжник З. Г. С. е ЕГН **********. Твърди, че по изпълнителното дело са наложени запори на банкови сметки, на МПС-та и е насрочен опис на недвижими вещи на 16.12.2025 г.. Излага че е уведомена за образуването на изпълнителното производство посредством Съобщение изх. № 16453 от 11.11.2025г..

Твърди, че спрямо задължението й по Изпълнителен лист № 898 от 25.09.2018 г. на Районен съд Велинград по ч.гр.д. № 1468 от 2017 г. и Изпълнителен лист № 235 от 06.03.2019 г. на Районен съд Велинград по гр.д. № 15 oт 2018 г. се прилага петгодишната погасителна давност. Излага, че след издаването на изпълнителните титули кредиторът не е предприел действия по принудително изпълнение, с които да прекъсне давността и затова същата е настъпила на 25.09.2023 г. по първия изпълнителен титул и на 06.03.2024 г. по втория изпълнителен титул, поради което и образуването на изпълнителното дело е след като е настъпила давността за погасяване на вземането. Сочи, че при съобразяване Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, в сила от 14.05.2020 г.. погасителната давност за вземанията е била спряна за времето от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г., но въпреки това спиране петгодишната давност е изтекла преди образуване на изпълнителното дело и вземането се е погасило по давност. Поради изложено моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски. Ангажира доказателства.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответното дружество, депозира отговор, с който изцяло признава изложеното в исковата молба. Моли, при присъждане на разноски по настоящето исково производство и в частност за адвокатско възнаграждение на ищцовата страна, да се съобрази постановките в Решение от 25.01.2024 по дело С-438/ на Съда на ЕС.

С молба с вх.№ 2090/24.03.2025 г. се поддържа искането да се постанови решение при признание на иска.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията, възраженията и доводите на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

За основателността на предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК следва ищците да докажат при условията на пълно и главно доказване, че са налице новонастъпили факти след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, на което се основава вземането на 2 ответника, а именно, изтичане на законно установения период от време и преклудирана по давност процесуална възможност на кредитора по принудителен ред да събере вземането си, а в тежест на ответника е да докаже, че претендираното от него и оспорено от ищеца вземане съществува, т.е., че същото не е погасено по давност, като са налице обстоятелства водещи до спиране или прекъсването й.

С оглед признанието на иска и приетите писмени доказателства по делото са безспорно установени всички обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право. Същевременно съдът намира, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки, препятстващи постановяване на решение при признание на иска, тъй като признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави, а ответната страна признава право, с което може да се разпорежда. Ето защо предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищцата следва да се присъдят сторените по делото разноски за държавна такса в размер на 158,43 лв., чиято равностойност съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България възлиза на 81 евро. По делото е представен договор, удостоверяващ постигнато съгласие между адвоката и страната за осъществяването на правната защита и съдействие като безплатна в сочената хипотеза по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв следователно ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на процесуалния представител на ищцата на основание чл. 7, ал. т. 2 от Наредба за възнаграждения за адвокатска работа в размер на 283,42 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание по чл. 439 ГПК от З. Г. С., ЕГН **********, адрес: гр.Велинград, ул. „****“ № 8, против „Йеттел България” АД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Бизнес парк София“, сграда 6, гр. София, жк. Младост, представлявано от Джейсън Кристос Кинг, заедно с Марег Слачик или заедно с Лукаш Кубеса, че З. Г. С., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на „Йеттел България” АД, ЕИК 130460283, следните суми: сумата от 167.74 лева, представляваща цена на далекосъобщителни услуги, за периода от 18.06.2015г. до 17.07.2015г., съгласно фактура № 72277477740/18.07.15г. и за периода от 18.07.2015г. до 1 7.08.2016г., съгласно фактура № 7229056109/18.08.2015 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 24.10.2017 г. до изплащане на вземането, сумата от 1 737,57 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор, сумата от 73,80 лева, представляваща дължими вноски по 3 договор за лизинг № 001813676, за които е издаден Изпълнителен лист № 898 от 25.09.2018 г., по ч.гр.д. № 1468 от 2017 г., по описа на Районен съд Велинград, както и сумата от 347.61 лева, представляваща деловодни разноски в исковото производство и сумата от 216,46 лева, представляваща деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1468/2017г., по описа на РС Велинград, за които е издаден Изпълнителен лист № 235 от 06.03.2019 г., по ч.гр.д. № 15 от 2018 г., по описа на Районен съд Велинград и които суми са предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № 814 от 2025 г. по описа на ЧСИ Мария Ангелова с peг. № 884 по описа на КЧСИ, като погасени по давност.

ОСЪЖДА „Йеттел България” АД, ЕИК 130460283 ДА ЗАПЛАТИ З. Г. С., ЕГН **********, адрес: гр.Велинград, ул. „****“ № 8, сумата в размер на 81 евро, представляваща внесена държавна такса.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА „Йеттел България” АД, ЕИК 130460283 ДА ЗАПЛАТИ в полза на адвокат С. Й. М., личен № **********, адвокатско възнаграждение в размер на 283,42 евро.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 4