Определение № 38 от 03.02.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Мотиви към Определение № 38 от 03.02.2025 г., постановено по ВЧНД № 65/2025 г. по описа на ВТОС.

Производството е по реда на чл. 64, ал. 7 и 8 НПК.

Инициирано е по протест на прокурор при ВТРП срещу Определение № 70/28.01.2025 г., постановено по ЧНД № 125/2025 г. по описа на ВТРС, с което спрямо обвиняемия И.Б.М. е взета мярка за неотклонение „домашен арест“, като искането с правно основание чл. 64, ал. 1 НПК е оставено без уважение.

С протеста се предлага атакуваното определение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което по отношение на обвиняемия бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, като се аргументира, че от данните по делото следвал извод за реална опасност И.И. да извърши ново престъпление или да се укрие. Съображенията, които излага в тази насока са наличието на съдебно минало, като включително е осъждан и в чужбина. Акцентира се, че година след ефективното изтърпяване на последното наложено наказание е установен да управлява МПС след употреба на наркотични вещества. Сочи се още, че често напуска пределите на страната, като пребивава и работи на територията на ***. В проведеното открито съдебно заседание в настоящата инстанция представителят на държавното обвинение поддържа изложените аргументи в протеста.

В с.з. обвиняемият лично и чрез защитника си поддържа, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно. Защитникът акцентира, че не са налице убедителни доказателства касателно реална опасност от укриване или извършване на друго престъпление, още повече такова, свързано с управление на МПС. Подчертава коректното процесуално поведение на обвиняемия в хода на разследването, както и семейното му положение. Моли за потвърждаване на определението, с което му е взета мярка за неотклонение „домашен арест“.

Окръжен съд – Велико Търново, в настоящия си състав, след като прецени приобщените по делото доказателства, както и възраженията и доводите на страните, намира следното:

И.Б.М., ЕГН: ********** е привлечен към наказателна отговорност за престъпление с правна квалификация по чл. 343б, ал. 3 НК - управление на моторно превозно средство, след употреба на наркотични вещества - кокаин, което престъпление не е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 НК, но за което обаче 1 се предвижда наказание лишаване от свобода, така както изисква разпоредбата на чл. 63, ал. 1 НПК. В случая от събрания до този момент доказателствен материал, по-конкретно писмените доказателства - талон за изследване № 256316, показанията на разпитаните свидетели, които в съдържателен план са еднопосочни, може да се направи обоснован извод, че обвиняемият е ангажиран с изпълнителното деяние на престъплението, предмет на разследване по процесното досъдебно производство, поради което и този състав на съда споделя изложеното от първоинстанционния съд, че съществува обосновано предположение за авторството на престъплението в лицето на И.И..

Въззивният съд напълно се солидаризира и със заключението на първата инстанция, че не съществува реална опасност обвиняемият да се укрие поради доброто му процесуално поведение. От приложената справка в ДП, обвиняемият многократно е напускал пределите на страната, въпреки това обаче е получавал съдебните книжа и се е явявал при извършването на процесуални действия. Неотносимо при преценката на съда е обстоятелството, че обвиняемият е работил в ***, защото това е факт, въз основа на който не може да се следват неблагоприятни последици за лицето, след като по делото не е установено пребиваването на Ибриямов в чужбина да е резултат от негово намерение да се укрие от органите по разследването в това или друго наказателно производство. Следва да се отчете и фактът, че обвиняемият е женен и има три непълнолетни деца, от които едното е със здравословен проблем и заедно със съпругата си полагат грижи.

От страна на първоинстанционния съд е съобразено още, че обвиняемото лице е осъждано неколкократно, включително и в чужбина, като процесното деяние е в сравнително кратък срок след ефективното изтърпяване на последното наказание, а това обстоятелство, е достатъчно за настоящия съд с категоричност да приеме, че рискът от извършване на престъпление от страна на обвиняемия е висок и оправдава налагането на по-тежка по вид процесуална принуда. Поради това като адекватна за целта мярка първоинстанционният съд е определил "домашен арест", който извод по мнение на въззивния съд е правилен. С тази мярка също биха се постигнали целите, заложени в разпоредбата на чл. 57 НПК, тъй като не се касае за деец и престъпление с висока обществена опасност, досъдебното производство не се отличава с особена фактическа и правна сложност, като по него са извършени 2 основните действия по разследването, поради което изолирането на обвиняемия в условията на арест би било непропорционално, с оглед нуждите на процеса, които очевидно биха се постигнали и с постоянното пребиваване на последния в неговия дом, като така би се намерил баланс между обществения и личния интерес, след като съдът не открива причини в случая да приоритизира първия такъв, определяйки най-тежката по вид мярка за неотклонение.

Достигайки до същите изводи районният съд е постановил един правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

В този смисъл съдът постанови своето определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. Велико Търново, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ

Ангелина Богданова при участието на секретаря Росица М. Георгиева в присъствието на прокурора Н. Ив. И. като разгледа докладваното от Ангелина Богданова Въззивно частно наказателно дело № 20254100600065 по описа за 2025 година Въз основа на данните по делото и закона, на основание чл. 64, ал. 8 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 70/28.01.2025 г., постановено по ЧНД № 125/2025 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

1