Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4800 от 23.04.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 12156/2023
Вид
Определение № 4800
Подписан
23.04.2024
В сила
23.07.2025
Състав
Кристиана Кръстева

Цитирани разпоредби

  • чл.127 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2б, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4800 гр. Варна, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20233110112156 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на М. Л. Ж. с която е предявен иск с правно основание чл.2б, ал.1, ЗОДОВ.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът констатира следното:

С разпореждане от 07.02.2024г., съдът е дал указания на ищеца чрез назначения му пр.представител - адв. Г. Л., за отстраняване на нередовностите в подадената молба.

Съобщението е получено на 15.03.2024г.

В предоставения срок не са изпълнение указанията на съда.

Ето защо, с ново разпореждане от 28.03.2024г., съдът е дал последна възможност да бъдат изпълнени указанията на съда, а именно: да се посочи ответник по иска; да се наведат конкретни фактически твърдения, обуславящи заявената форма на защита; да се уточни провеждана ли е административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета „а“ от Закона за съдебната власт; да се формулира искане за разрешаване на правен спор; да се представи банкова сметка или друг начин на плащане на осн. чл.127 ал.4 ГПК.

Връчването е извършено отново на пр. представител на ищеца – адв. Л., на 09.04.2024г.

В предоставения от съда срок отново не е предприето изпълнение. Крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени указанията на съда е бил до 16.04.24г. вкл.

Съдът преценява, че неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането на молбата в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане молбата и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 ГПК.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата на М. Л. Ж. на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12156/2023г. по описа на Варненския районен съд, 19 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2