Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 371 от 23.01.2026, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Административно дело 74/2026
Вид
Определение № 371
Подписан
23.01.2026
Състав
Йорданка Матева

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 175, ал. 3 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371

Велико Търново, 23.01.2026 г.

Административния съд Велико Търново - IV състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ЙОРДАНКА МАТЕВА като разгледа докладваното от съдията Йорданка Матева административно дело № 74/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред настоящия съд е образувано по жалба, подадена Х. И. Т. от с. Върбица, чрез адв. А.. Ч., против ЗППАМ № 26-0268-000004/12.01.2026 г. по чл. 171, т. 1, б. 3) гг) от ЗДвП на мл. автоконтрольор към РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР – Велико Търново, с която спрямо жалбоподателя е приложена ПАМ – „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, за не повече от 6 месеца“. Посочената ПАМ е приложена за това, че жалбоподателят като водач на МПС е извършил нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП – управлявал нерегистриран автомобил.

Подадената жалба, след отстраняване на указаните от съда нередности, е редовна и допустима, което налага насрочването на делото в открито заседание с призоваване на страните, като се разпредели и доказателствената тежест по делото. Съдът намира за неоснователно искането за събиране на гласни доказателства на оспорващия чрез разпит на водени от него двама свидетели за установяване на твърденията в жалбата, доколкото единственото фактическо такова в жалбата е това, че Т. внасял застрахователните вноски за ЗГО своевременно и имал валидна така към момента на твърдяното нарушение. Тези факти се установяват с документ за плащане, а не с показания на свидетели.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Х. И. Т. от с. Върбица, който да се призове чрез адв. А.. Ч..

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК мл. автоконтрольор към РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР – Велико Търново.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от съобщението за това да представи: заверено копие от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи.

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи основания за прилагане на процесната ПАМ спрямо жалбоподателя и спазването на процедурата за прилагане на процесната ПАМ, вкл. да ангажира доказателства за надлежното уведомяване на собственика на процесното МПС за служебното прекратяване на регистрацията му, както и че в 14-дневен срок от уведомлението за това може да представи писмен отговор по жалбата, да вземе становище по възраженията на жалбоподателя и доказателствените му искания, и да посочи и други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да ангажира писмени доказателства, удостоверяващи плащането на ЗГО и наличието на валидна такава към 12.01, 14.36 часа.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за събиране на гласни доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.02.2026 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.

Съдия: