Решение № 833 от 03.05.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 833 гр. Варна , 29.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника З. Христова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20203100502557 по описа за 2020 година

С решението си ВРС–ХХХVс-в № 2650/26.6.2020г по гр.д.№ 9242/ 2019г Е ОСЪДЕНО „Параходство Български морски флот“АД ЕИК 103002274 със седалище и адрес на управление: гр.Варна бул.„****“ № *, да заплати на К.Д. И. ЕГН ********** с адрес: гр.Варна ул.„*****” № * ет.*, сумата от 12106,14щ.д., представляваща с б о р от обезщетения при командировка, формиран както следва:

663,05щ.д.-за командировка на м/к „Богдан“ за 5 дни за периода 23.11.2016-28.11.2016г, формирано като разлика между общо дължимите 736,11щ.д. и изплатените от ответника 73,06щ.д.;

1009,83щ.д.-за командировка на м/к „Перелик“ за 13 дни за периода 17.01.2017-29.01.2017г, формирано като разлика между общо дължимите 1668,64щ.д. и изплатените от ответника 658,81щ.д.;

1426,59щ.д.-за командировка на м/к „Родопи“ за 16 дни за периода 30.03.2017-14.04.2017г, формирано като разлика между общо дължимите 2372,64щ.д. и изплатените от ответника 946,05щ.д.;

818,75щ.д.-за командировка на м/к „Героите на Севастопол“ за 9 дни за периода 7.06.201716.06.2017г, формирано като разлика между общо дължимите 1450,82щ.д. и изплатените от ответника 632,07щ.д.;

634,46щ.д.-за командировка на м/к „Витоша“ за 11 дни за периода 1.08.2017-11.08.2017г, формирано като разлика между общо дължимите 1204,45щ.д. и изплатените от ответника 569,99щ.д.;

79,43щ.д.-за командировка на м/к „Героите на Одеса“ за 11 дни за периода 16.08.201726.08.2017г, формирано като разлика между общо дължимите 185,89щ.д. и изплатените от 1 ответника 106,46щ.д.; 3570щ.д.-за командировка на м/к „Средна гора“ за 54 дни за периода 4.10.2017г-27.11.2017г, формирано като разлика между общо дължимите 6856,84щ.д. и изплатените от ответника 3286,80щ.д.;

770,62щ.д.-за командировка на м/к „Ком“ и м.к.„Перелик“, общо за 13 дни за периода 29.01.2018г-10.02.2018г, формирано като разлика между общо дължимите 1624,64щ.д. и изплатените от ответника 854,02щ.д.;

1724,58щ.д.-за командировка на м/к „Ком“ за 26 дни за периода 16.02.2018-13.03.2018г, формирано като разлика между общо дължимите 3572,33щ. д. и изплатените от ответника 1847,75щ.д.;

1408,79щ.д.-за командировка на м/к „Ком“ за 20 дни за периода 11.05.2018г-30.05.2019г, формирано като разлика между общо дължимите 2662,84щ.д. и изплатените от ответника 1254,05щ.д., ведно със законната лихва върху горепосочените суми, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане,

ОТХВЪРЛЕН Е искът за горницата над общо присъдената сума от 12106,14щ.д до пълния размер на претенцията от 41 283,69щ.д., ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, на осн.чл.215 КТ;

ОСЪДЕНО Е дружеството да заплати на ищеца К.Д. И. сумата от 879,73лв–сторени разноски, на осн.чл.78 ал.1 ГПК;

ОСЪДЕН Е К.Д. И. да заплати на „ПБМФ“АД ЕИК 103002274 сумата от 212,03лв – сторени по делото разноски, на осн.чл.78 ал. 3 ГПК.

ОСЪДЕНО Е „ПБМФ“АД да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ВРС сумата от 60,84лв-изплатени възнаграждения на вещи лица и държ.такса, на осн.чл.78 ал. 6 ГПК.

Срещу постановеното от ВРС решение са подадени две въззивни жалби :

1/ въззивна жалба вх.рег. № 47568/17.07.2020г от ищеца К. И. Д. срещу решението в неговата отхвърлителна част за сумата над 12106,14щ.д. до 41283,69щ.д., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на ИМ до окончателното изплащане на задължението, на осн.чл.215 КТ.

Счита решението в тази част за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна, като вместо това бъде постановено друго за присъждане на целия претендиран размер.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.рег.№ 51549/30.07.2020г от ,,Параходство Български морски флот“АД, в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна.

Счита постановеното решение в тази част за правилно и законосъобразно и моли за неговото потвърждаване.

2/ въззивна жалба вх.рег. № 48581/21.07.2020г от ,,Параходство Български морски флот“ АД срещу решението в неговите осъдителни части

2

Във въззивната жалба се оспорва размерът на дължимата сума, тъй като счита за погрешни изчисленията, а в условията на евентуалност се позовава на неоснователност на претенцията.

С така подадените две въззивни жалби решението на първоинстанционния съд е поставено изцяло във висящност

Няма постъпила въззивна жалба срещу решението на ВРС-ХХХVс-в, постановено по реда на чл.247 ГПК, с което е оставена без уважение молбата на „ПБМФ“АД за допускане на поправка в основното решение поради несъответствие между формираната от съда воля, обективирана в мотивите, и постановеното в диспозитива на решението.

В обстоятелствената част на ИМ ищецът К.Д. И. излага, че в периода 11.11.2016г– 4.06.2018г е бил в трудово правоотношение с ответното дружество, съгл. трудов договор № 270535/11.11.2016г за заеманата от него длъжност „ЕКСПЕРТ СУПЕРИНТЕНДАНТ СТАЖАНТ в ответното дружество, а въз основа на допълнително споразумение от 29.12.2017г е заемал длъжността „ЕКСПЕРТ СУПЕРИНТЕНДАНТ“ на пълен работен ден.

В периода 23.11.2016г–30.05.2018г бил командирован от работодателя на плавателни съдове при „ПБМФ“ АД.

През времето на командировките от страна на ищеца били изготвяни ежедневни докладни за извършената работа, изпращани до работодателя чрез ел.поща на капитана на съответния кораб.

След всяко връщане на работодателя бил представян и финансов отчет относно извършените пътни разходи.

За осъществените командировки работодателя изплатил на ищеца в брой командировъчни средства в размер на 70евро на ден вместо полагащите му се 210щ.д.

Общият размер на изплатените командировъчни средства бил 14125щ.д., а действително полагащите се – 37590щ.д. Разликата от 23465щ.д. не му била заплатена от работодателя.

Въз основа на Заповед № 208588/4.06.2018г трудовият му договор бил прекратен по взаимно съгласие на страните.

Поради изложеното моли за осъждането на ответното дружество да му заплати претендираната сума от общо 23 465щ.д.

В с.з. ищецът, чрез процесуалния си представител е твърдял, че изписаният в трудовия договор НКПД код 2422-6056 се отнасял за длъжност „експерт“, а не за длъжност „суперинтендант“, тъй като счита, че правилният код в случая бил „3151-4013“, който код в НКПД е за длъжност „технолог търговска експлоатация на кораби“, идентична със „суперинтендант“, с оглед прилагане на позиция 26 от Приложение 3б към чл.31 ал.4 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина.

3

Ответното дружество „ПБМФ“АД в писмения отговор е изразило становище за неоснователност на претенцята.

Не оспорва наличието на трудово правоотношение между страните през посочения период и че през посочените периоди ищецът е б и л командирован на конкретните плавателни съдове.

Същевременно, оспорва за заеманата от ищеца длжност да са дължими командировъчни от 210щ.д. дневно и в тази връзка излага съображения за неприложимостта на Наредбата за служебните командировки в чужбина, доколкото командироването било предприети във връзка с договорни отношения с дружеството – корабособственик.

Моли за отхвърлянето на иска и претендира направените разноски.

В с.з. ответното дружество е оспорило изявлението на ищеца относно неточности в индивидуалния договор и допълнителните споразумения, като твърди, че са спазени всички правила на трудовото законодателство и няма никакви нарушения.

СЪДЪТ, като прецени всички събрани по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните приема за установено от фактическа страна:

Няма спор между страните, че за процесния период са били в трудово правоотношение по силата на сключен ТД за заеманата от ищеца длъжност първоначално като СТАЖАНТ СУПЕРИНТЕНДАНТ, видно и от трудовите договори /л.6, л.153-I/ считано от 14.11.2016г, а впоследствие като „СУПЕРИНТЕНДАНТ“, считано от 1.01.2018г, съгласно ДС от 19.12.2017г.

Приета е по делото длъжностна характеристика за длъжността «ЕКСПЕРТ СУПЕРИНТЕНДАНТ» при «ПБМФ» АД.

Въз основа на Заповед № 130/006692/22.11.2016г и Заповед № 130/006700/08.12.2016г К. И. Д. е бил командирован във Великобритания, гр.Имингам, за 11 дни на м/к„Богдан“ за периода от 23.11.2016г до 3.12.2016г.

За периода на командировката, от страна на Д. е съставен финансов отчет относно разходите за транспорт и нощувки, съгласуван от ръководителя на направление „ТЕО“ /л.425-I/.

Относно фактическото пребиваване на кораба на К.Д. на 2.12.2016г от капитана на м/к „Богдан“ е издадена служебна бележка, от чието съдържание е видно, че в периода от 07.30ч на 29.11.2016г до 15.00ч на 2.12.2016г К. Ив.Д. е бил на кораба в качеството на суперинтендант за извършване на преглед на техническото състояние на кораба, съгл.Заповед № 130/006692/ 22.11.2016г.

От приобщен като доказателство РКО /л.427-I/e видно, че на 22.11.2016г на ищеца е била изплатена сумата от 100 GBP, равняващи се на 228,15лв с посочено основание – Заповед 130/ 006692 и аванс за командировка.

От РКО /л.428-I/ се установява, че на посочената дата 13.12.2016г на ищеца е била изплатена сумата от 55GBP, равняващи се на 127,91лв с посочено основание Заповед 130/006692 и отчет от 13.12.2016г.

От РКО /л.429-I/ се установява, че на 13.12.2016г на ищеца е била изплатена сумата от 4

55GBP, равняващи се на 204,83лв с посочени основания за плащането Заповед 130/006692 и отчет от 13.12.2016г.

Въз основа на Заповед № 130/006727/13.01.2017г ищецът е бил командирован в Германия, гр.Браке, за 13 дни на м/к „Перелик“ за периода от 17.01.2017г до 29.01.2017г.

За периода на командировката Д. е изготвил финансов отчет за разходите за транспорт и нощувки, съгласуван от ръководителя на направление „ТЕО“ /л.431-I/ За фактическото пребиваване на кораба на Кр.Д. на 26.01.2017г е била издадена сл.бел от капитана на м/к „Перелик“ /л.432-I/, от чието съдържание е видно, че ищецът се е качил на борда на кораба в 18.30ч на 17.01.2017г в качеството на суперинтендант „ТЕО“ в Параходство БМФ и е слязъл в 09.00ч на 26.01.2017г.