Разпореждане № 9456 от 12.10.2026, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9456 гр. Кюстендил, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520104996 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е образувано по заявление от „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу К. П. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, за заплащане на следните суми: *** евро – главница по Договор за стоков кредит № *** от *** г., сключен с „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД чрез договор за цесия от 22.04.2026 г., ведно със законната лихва за забава от 06.10.2026 г. до окончателното изплащане; 30,18 евро – договорна възнаградителна лихва за периода от *** г. до 22.04.2026 г.; 30,68 евро – санкционна лихва за периода от изпадане в просрочие до 22.04.2026 г.

Съдът намира, че договорът за потребителски кредит е недействителен, тъй като в него не са посочени компонентите на годишния процент на разходите (ГПР). Според трайната съдебна практика бланкетното посочване единствено на крайния размер на ГПР обуславя невъзможност да се проверят индивидуалните компоненти, от които се формира и дали те са в съответствие с разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗПК. Целта на цитираната разпоредба е на потребителя да се предостави пълна, точна и максимално ясна информация за разходите, които следва да направи във връзка с кредита, за да може да направи информиран и икономически обоснован избор дали да го сключи. За да е спазена и разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, то е необходимо в договора да е посочено не само цифрово какъв годишен процент от общия размер на предоставения кредит представлява ГПР, но и изрично, и изчерпателно да бъдат посочени всички разходи, които длъжникът ще направи и които са отчетени при формиране на ГПР. В подкрепа на това виждане е Решение от 20.09.2018 г. по дело C-448/17 г. на СЕС, т. 66, в което се приема, 1 че на потребителя следва по ясен начин да са указани „изчислителните данни“. При нарушение на разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК целият договор е недействителен на основание чл. 22 ЗПК. В този смисъл са Решение № 3638 от 18.06.2024 г. на СГС по в. гр. д. № 3102/2023 г., Решение № 395 от 22.01.2024 г. на СГС по в. гр. д. № 5786/2023 г., Решение № 294 от 1.11.2023 г. на ОС – Добрич по в. гр. д. № 327/2023 г., Определение № 130 от 6.02.2023 г. на ОС – Перник по в. ч. гр. д. № 11/2023 г., Решение № 533 от 26.06.2024 г. по в. ч. гр. д. № 474/2024 г. на Окръжен съд – Хасково, и др.

Предвид всичко изложено, потребителят дължи само главницата по договора за кредит – 613,04 евро (съобразно посоченото в заявлението). По данни на заявителя са извършени плащания в размер на 238,78 евро, които следва да се приспаднат от чистата стойност на кредита. Дължими остават 374,26 евро. Заявлението следва да се отхвърли за всички останали суми.

На заявителя следва да се определят 40 евро за юрисконсултско възнаграждение. От така определеното възнаграждение и заплатената държавна такса от 10,86 евро на заявителя следва да се присъдят съразмерно с уважената част от заявлението съответно 30,96 евро за юрисконсултско възнаграждение и 8,40 евро за държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу К. П. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, за заплащане на следните суми: 30,18 евро – договорна възнаградителна лихва за периода от *** г. до 22.04.2026 г.; 30,68 евро – санкционна лихва за периода от изпадане в просрочие до 22.04.2026 г., както и за сумата над 374,26 евро до пълния претендиран размер от *** евро – главница по Договор за стоков кредит № *** от *** г., сключен с „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД чрез договор за цесия от 22.04.2026 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед по чл. 410 ГПК в полза на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, срещу К. П. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, за заплащане на следните суми: 374,26 евро – главница по Договор за стоков кредит № *** от *** г., сключен с „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД чрез договор за цесия от 22.04.2026 г., ведно със законната лихва за забава от 06.10.2026 г. до окончателното 2 изплащане; 30,96 евро – деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение; 8,40 евро – деловодни разноски за държавна такса.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3