Протокол № 4225 от 11.10.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4225 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева

Съдебни

Росица С. П.а заседатели: Любомир Б. Славчев при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20231100202778 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Г. Д. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв. Х. К., се явява.

За него се явява адвокат П. Д. от АК-Бургас, упълномощен защитник на молителя.

СЪДЪТ докладва на страните, че след предходното съдебно заседание са постъпили справки:

-От община Бургас, Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“, според която при проверка в информационния масив на дирекцията не са установени неплатени задължения от Г. К.;

-От ТД НАП-Бургас, според която след извършена проверка в информационната система и архива на НАП е установено, че Г. К. няма изискуеми публични задължения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличността на молителя по представена лична карта № 651963309, издадена на 27.07.2022 г. от МВР-Бургас:

Г. Д. К. - роден на **** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи във фирма „С.***“ ООД като агент по събиране на вземания, живущ в гр. Бургас, ж.к. Славейков, бл.

****, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на молителя правата му в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

МОЛИТЕЛЯТ: Искам да кажа, че поддържам моята молба и искам да кажа няколко неща във връзка с нея. Поправих се. Видях си грешките в живота. Искам да живея пълноценен живот. Тренирам. Работя. Добър съм с хората, не проявявам агресия, помагам с каквото мога и когато мога.

Грешките, които допуснах тогава, са детски. Като малък такова ми беше обкръжението и съм се подвел от тези хора. Мислил съм си, че да правя такива неща е нещо авторитетно. Сега разбирам, че това не е авторитет, а грешка. Авторитет е да бъдеш добър човек. Разбрах, че винаги може да постигнеш консенсус с приказки и няма смисъл от вършеното на глупости.

Сега не общувам с тези хора, с които съм общувал тогава. Аз в момента почти не общувам с хора, защото не ми остава време, в смисъл аз ходя на работа, тренирам по два пъти на ден и помагам на дядо ми. Живея с майка ми, баща ми и брат ми, както и с моята приятелка. Мисля, че има много по- важни неща в живота, като ценности да бъдеш добър човек, да помагаш, да си солидарен. Моето семейство не знаеха за това, което съм правил тогава, в смисъл те разбираха впоследствие. Те ми казаха, че това не е нормално и че така няма да постигна нищо в живота си. Брат ми е на 24 години. Той ме има като пример по-скоро за това, какво не трябва да прави с живота си. Той е военен. Сега се чувствам по-добър и пълноценен човек. От 2020 г. работя във фирмата „С.***“ ООД. Не реагираха добре като разбраха,че съм осъждан, но въпреки това ми дадоха шанс и вече 2 години по-късно са доволни от мен и моята работа. Освен това се занимавам с компютри. Имам приятели, които се занимават с киберсигурност и мисля да се обучавам в това направление и аз.

На въпроси на прокурора, молителят каза: Отдавна не се занимавам с наркотици. Осъждан съм за наркотици. Преди съм пробвал наркотици, но не е моето нещо. Не искам да се занимавам с наркотици. Вече други работи ме 2 интересуват – искам да съм здрав, да изглеждам добре, да съм запазен.

АДВ. Д.: Аз нямам въпроси към доверителя ми. Моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел Й.П.П., който е приятел на моя доверител.

Освен това искам да представим удостоверение от НАП, от което е видно, че Г. К. няма публични задължения. Моля да бъдат приети и представените от нас доказателства по делото – трудов договор и една характеристика.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е необходимо да бъдат разпитвани свидетели. Делото е изяснено, според мен, но както съдът прецени. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания. Да се приемат представените от защитата писмени доказателства.

СЪДЪТ, след проведеното съвещание, намери, че трябва да допусне до разпит в качеството на свидетел поисканото от защитата лице - Й.П.П., като счита, че, съобразно твърденията на адв. Д., неговите показания биха могли да допринесат за изясняване на релевантните обстоятелства по смисъла на чл. 87 от НК, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Й.П.П..

СНЕМА самоличността на свидетеля по представена лична карта № ****, издадена на **** г. от МВР-Бургас:

Й.П.П. - на 30 г., неосъждан, без дела и родство със страните, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.

1 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Й.П.: С Г. се познавам от ученическите си години. Ние бяхме в различни училища, но заедно спортувахме ръгби. Бяхме в един и същ отбор по ръгби и сме ходили заедно на състезания. От там изградихме приятелска връзка. Освен това ние живеем в един квартал. Аз след като навърших 18 години, имам инвалидност – над 58 % ТЕЛК. Държавата не ми даваше пенсия, нито помощи, не можех да си намеря и работа, затова и заминах за Англия, като 5-6 години бях там.

Поддържали сме връзка с Г. дистанционно. Откакто се върнах през 2019 г. от Англия, с Г. редовно се виждаме, тренираме заедно, разхождаме моите кучета в парка и си говорим. Г. за мен е приятел, на който мога да разчитам. Дори, когато бях в Англия и ми се е налагало да се свърши работа на мой близък възрастен, той винаги се е отзовавал. Той е много съвестен. Няма да си изхвърли боклука на улицата, дори би ми направил забележка на мен, ако аз направя такова нещо. Знам, че Г. е осъждан. Аз също бях проблемно дете, 3 затова съм и инвалид, но се поучих от грешките си. Той също като по-малък е бил буйна глава, правил е глупости, но мисля, че вече се е поучил от грешките си и няма намерение да ги повтаря. Обсъждали сме с Г. защо е вършил тези глупости, но истината е, че тогава такова му е било обкръжението и се е подвел по другите. Когато Г. е вършил тези неща, аз бях в Англия. Знам обаче, че той се събираше с една група деца, които бяха проблемни, не разсъждават много и действат импулсивно. Не знам колко време Г. беше в затвора. Аз когато се върнах през 2019 г. в България, Г. вече беше излезнал от затвора. Доколкото съм говорил с Г., той съжалява за загубеното си време в затвора, оценил си е грешките, оценил е вредите, които е понесъл заради лошото обкръжение, с което се е събирал и сега определено страни от такива хора. Има си приятелка, с която иска да създаде семейство.

Затова и Г. иска да се занимава с професия, която да е стабилна. Общо взето се чудеше кое е неговото нещо, с което иска да се занимава и то да е правилно. Аз също, когато се върнах от Англия, работих всякакви работи, буквално не знаех кой път да хвана, защото не съм бил доста време в страната, та първо бях на един строеж, после бях на пристанище, като накрая установих, че това не са моите работи и призванието ми е да се занимавам с деца и да ги тренирам на спорт, който наистина разбирам, харесвам и обичам - базилско жиу жицу, което е много добро за самозащита. Сега този спорт го преподавам на деца. Когато правихме ремонтни дейности в залата, Г. идваше при мен и в залата и ми помагаше безвъзмездно. Знам, че на Г. не му беше лесно да си намери работа в началото. Знам, че за Г. семейството е на първо място, винаги нуждите на семейството са най-важни. Знам, че дядо му не е много добре здравословно и сега Г. помага с неговите задължения по двора.

Приятелката на Г. е сервитьорка в ресторанта пред тях, където живее. Мисля, че тя го подкрепя в промяната му към добро и заедно искат да изградят здраво семейство, тя го мотивира да бъде по-отговорен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

На въпроси на адв. Д., свидетелят отговори: За това дело днес пътувам с Г. и родителите му от Бургас. Родителите му са тук за подкрепа. Загрижени са за това как ще се отрази днешния ден на неговото бъдеще.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ, с оглед изчерпване на въпросите към свидетеля Й.П., приключва разпита на същия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства. Няма да представяме други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства, както и днес представените от адв. Д. такива.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ писмени

АДВ. Д.: Изцяло поддържам депозираната молба с искане моя доверител Г. К. да бъде реабилитиран по двете отделни осъждания така, както сме посочили в молбата. Освен изложеното от нас в молбата, че К. е изтърпял наложените му наказания и от изтърпяването им до настоящия момент, както изисква закона, е изтекъл срок повече от 3 години, аз считам, че се събраха и убедителни доказателства за неговото поправяне и изграждането му на личност след последното изтърпяно наказание лишаване от свобода. На първо място, тези обстоятелства бяха доказани от представените от нас писмени доказателства, а именно трудовия договор, от който е видно, че К. е трудово ангажиран. На следващо място, от изискваните от уважаемия съд писмени доказателства от НАП, както и от представените от нас такива, че К. няма непогасени публични задължения. На трето място, от представената характеристика от домоуправителя на жилищната сграда, в която К. живее, и който е дал едни положителни характеристични данни за него. Извън тези писмени доказателства аз считам, че в настоящото производство и в проведеното днешно съдебно заседание бяха събрани и убедителни гласни доказателства от разпита на свидетеля Й.П., а и от самите обяснения, дадени от молителя Г. К., за неговата положителна промяна след изтърпяване на наказанията, които са му били наложени по съответните осъждания.

Категорично бе установено и доказано, че Г. К. е осъзнал своите грешки, направил е равносметка на деянията си, които са довели до осъжданията му и категорично е поставил живота си на различна плоскост и е продължил в различна посока, а именно да работи, да създаде семейство и да помага на своите близки и роднини. Това са все положителни характеристични данни така, както изисква закона, за да бъде постановена една съдебна реабилитация. С оглед на всички събрани доказателства до настоящия момент, моля уважаемия съд да постанови съдебна реабилитация по отношение на Г. К. за двете отделни осъждания, за които е депозирана молбата ни.