Решение № 124 от 13.05.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Монтана, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННОГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Александра Нанова при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г. като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20251600500115 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С Решение № 149 от 22.11.2024 г.постановено по гр.д.

№326/2023Ггодина по описа на РС Монтана е допуснато извършването НА ДЕЛБА между съделителите:К. А. с ЕГН ********** ,Д. Л. с ЕГН********** ,Е. М. с ЕГН ********** ,М. М. с ЕГН ********** ,М. С. с ЕГН ********** и П.С. с ЕГН ********** по отношение на следния недвижим имот, а именно:

• ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *по КК и КР на гр. *, с площ 1184 кв.м. с адрес: гр. *, ул. *№ *, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план: *, кв. *, парцел *, част от *, при съседи - *, *, *, *, *, *, * при ПРАВА НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:

•

2/8 ид.ч за К. А.

•

2/8 ид.ч за Д. Л.

•

2/8 ид.ч в режим на СИО за Е. М. и М. М.

1

•

1/8 ид.ч за М. С.

•

1/8 ид.ч за П. С.

Със същото решение е допуснато извършване на делба между съделителите: К. А. и Д. Л. по отношение на следните недвижими имота, а именно:

•

СЕВЕРНИЯ БЛИЗНАК от изградената двуетажна жилищна сграда в имот с идентификатор *, с адрес: гр. *, ул. *№ *, представляващ към момента част от СГРАДА с идентификатор *по КК и КР на гр. *, със застроена площ на цялата сграда 134 кв.м., на два етажа, предназначение - жилищна сграда, еднофамилна и отразен като сграда 1.1 на приложената на л. 48 скица.

•

СГРАДА с идентификатор *по КК и КР на гр. *, разположена в имот с идентификатор *, с адрес: гр. *, ул. *№ *, със застроена площ 23 кв.м., на един етаж, предназначение - друг вид сграда за обитаване

• СГРАДА с идентификатор *по КК и КР на гр. *, разположена в имот с идентификатор *, с адрес: гр. *, ул. *№ *, със застроена площ 16 кв.м., на един етаж, предназначение - гараж. при ПРАВА НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:

•

1/2 ид.ч за К. А.

•

1/2 ид.ч за Д. Л.

С решението е допуснато извършването на делба и между съделителите:Е. М. ,М. М. ,М. С. и П. С. по отношение на следния недвижим имот, а именно:

• ЮЖНИЯ БЛИЗНАК от изградената двуетажна жилищна сграда в имот с идентификатор *, с адрес: гр. *, ул. *№ *, представляващ към момента част от СГРАДА с идентификатор *по КК и КР на гр. *, със застроена площ на цялата сграда - 134 кв.м., на два етажа, предназначение - жилищна сграда, еднофамилна и отразен като сграда 1.2 на приложената на л. 48 скица. при ПРАВА НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:

•

8/16 ид.ч в режим на СИО за Е. М. и М. М.

•

4/16 ид.ч за М.С.

•

4/16 ид.ч за П.С.

2

Между същите съделители е допуснато извършването на делба и по отношение на

СГРАДА с идентификатор *по КК и КР на гр. *, разположена в имот с идентификатор *, с адрес: гр. *, ул. *№ *, със застроена площ 17 кв.м., на един етаж, предназначение - друг вид сграда за обитаване

•

СГРАДА с идентификатор *по КК и КР на гр. *, разположена в имот с идентификатор *, с адрес: гр. *, ул. *№ *, със застроена площ 18 кв.м., на един етаж, предназначение - гараж. при ПРАВА НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:

•

2/16 ид.ч за Е. М.

•

4/16 ид.ч в режим на СИО за Е. М. и М. М.

•

5/16 ид.ч за М. С.

•

5/16 ид.ч за П. С.

От така постановеното решение е останала недоволна Д. Л. по съпруг Б. с адрес за кореспонденцияот *, гр.*, п. Код *, ул. „*” № *( гр. *ул. „*” *) и е обжалвала същото в предвидения от закона срок.В жалбата си е изложила доводи, че същото е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на процесуалните правила предвидени в ГПК и СК.В жалбата си е изложила своето виждане за приложението на закона.Моли съда да постанови решение с което допуснете делба върху наследствените им имоти останали в наследство от общите ни наследодатели - П.С. б.ж. гр. *, баща и наследодател на Е. М. и наследодател на М. С. и П. С.. М. като и реално възлагане в дял на всеки един от тях съобразно правата и ползването на имотите.

В съдебно заседание жалбоподателката подържа жалбата си лично и моли съда да отмени решението в атакуваната му част поради изложени съображения в жалбата.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпило писмено становище от Е. М. от гр.*и М. Б. чрез- пълномощник и процесуален представител- адв.Ц. Д.- АК- * с изложени доводи за неоснователност на жалбата.Моли съда да остави жалбата без уважение.

Останалите съделители не са взели становище по жалбата В съдебно заседание съделителите Е. П. и К. А. се представляват от адв. Ц. Д., която се явява и вместо М. М. и моли съда да потвърди атакуваното 3 решение като правилно и законосъобразно.

Въззиваемите М. С. и П. С. се представляват от адв.Д. Б., също молят съда да остави жалбата без уважение и потвърди атакуваното решение.

В настоящата инстанция не са събрани нови доказателства.

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55f681aa-ae92-4be3-ac08-ac21d52f2827