Решение № 148 от 29.07.2025, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Варна, 29.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Ив. Петрова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20253000500068 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 3740/22.05.2025г. от

„Електроразпределение Север“ АД, въззивник в производството по настоящото дело и ответник в първоинстанционното гр. д. № 576/2024г. на ВОС. В молбата се излага, че с постановеното Решение № 88/09.05.2025г. по в. гр. д. № 68/2025 г. Апелативен съд – Варна е потвърдил Решение № 1333/02.12.2024 г., постановено по гр. д. № 576/2024 г. на ВОС, осъдил е „Електроразпределение Север“ АД, да заплати на процесуалния представител на въззиваемите сумата от 20 000лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата /ЗА/, но в диспозитива на решението не е посочено, че то е постановено при участието на третото лице-помагач ЗК „Уника“ АД.

Отправеното искане е за допълване на решението, евентуално да се отстрани допуснатата в него фактическа грешка, като в съдебния акт се посочи, че същият е постановен при участието на трето лице – помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД, ЕИК 040451865, гр.

София, на страната на ответника „Електроразпределение Север“ АД.

В законоустановения едноседмичен срок по чл. 247, ал. 2 от ГПК насрещните страни по делото: А. А. М., И. И. В., В. И. В., действащ със съгласието на своята майка и законен представител А. А. М., А. И. В., действащ чрез своята майка и законен представител А. А. М., и Г. И. В., действаща чрез своята майка и законен представител А. А. М., всички чрез процесуалния си представител адв. В. А. от АК – Варна, изразяват становище за основателност на молбата

1

Третото лице-помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД не е изразило становище по молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият съдебен състав прие за установено следното от фактическа и правна страна:

С Решение № 1333/02.12.2024г. постановено по гр. д. № 576/2024г. на ВОС ответникът „Електроразпределение Север“ АД е осъден да заплати на всеки от ищците по делото: А. А. М., И. И. В., В. И. В., действащ със съгласието на своята майка и законен представител А. А. М., А. И. В., действащ чрез своята майка и законен представител А. А. М., и Г. И. В., действаща чрез своята майка и законен представител А. А. М., суми за обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на И. А., починал на *г., в резултат на остра сърдечна недостатъчност, възникнала от фибрилация на сърдечния мускул от високоволтов променлив ток, протичащ от електрически стълб в западната част на водоем, намиращ се непосредствено зад МБАЛ - гр.

Нови пазар по време на риболов. В решението е посочено, че същото е постановено при участие на трето лице – помагач - ЗК „УНИКА”, гр. София на страната на ответника „ЕЛЕКТРОЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР” АД.

В протокола от единственото о.с.з. по второинстанционното в. гр. д. № 68/2025г. на Апелативен съд – Варна, проведено на 09.04.2025г., е отбелязано, че третото лице – помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД е било редовно призовано за заседанието, но не е изпратило представител. С писмена молба, депозирана по делото с вх. № 2656/08.04.2025г. процесуалният представител на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД е посочил, че няма да се яви в съдебното заседание на 09.04.2025 г. и е изразил становище по съществото на делото, като поддържа доводите, изложени във въззивната жалба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД и моли обжалваното решение да бъде отменено, като предявените срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД искове се отхвърлят.

С Решение № 88/09.05.2025 г. по в. гр. д. № 68/2025 г. Апелативен съд – Варна е потвърдил Решение № 1333/02.12.2024 г. постановено по гр. д. № 576/2024г. на ВОС. В мотивите на решението изрично е посочено, че в производството по делото е участвало третото лице-помагач

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД, което е изразило становище, но в диспозитива не е посочено, че решението е постановено при участието на третото лице-помагач.

Предвид изложеното, настоящият състав счита, че в постановеното по делото решение е налице очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани по реда на чл.247 ГПК, като в диспозитива на решението се посочи, че същото е постановено при участие на трето лице – помагач - ЗК „УНИКА” АД на страната на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 88/09.05.2025г. по в. гр. д. № 68/2025г. на Апелативен съд – 2

Варна, като в диспозитива на решението добавя следното:

„Решението е постановено при участието на трето лице–помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА” АД, ЕИК 040451865, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Тодор А.андров“ № 18, на страната на въззивника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД“.

Решението може да се обжалва при условията на чл. 280 ГПК пред Върховния касационен съд с касационна жалба в 1-месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3