Определение № 1915 от 18.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1915 гр. София, 18.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20251000501882 по описа за 2025 година за да произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод частна жалба вх.№ 269203/06.06.2025год. от „ Атлиман клуб“ ЕООД срещу Разпореждане от 04.04.2025год., постановено по гр.д.№ 3736/20год. по описа на СГС, с което са върнати на основание чл. 275 от ГПК вр. с чл. 262, ал.2,т.2 от ГПК вр. с чл.261, т.4 от ГПК подадени от частния жалбоподател две частни жалби- частна жалба вх.№ 2829338/12.11.2024год. и частна жалба вх.№ 285443/20.12.2024год.

В частната жалба се поддържа ,че обжалваното разпореждане е неправилно,тъй като подадените две частни жалби били редовни и следвало да бъдат администрирани.

По изложените доводи се прави искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на частна жалба вх.№ 2829338/12.11.2024год. и частна жалба вх.№ 285443/20.12.2024год.

Апелативен съд –София намира подадената частна жалба за процесуално допустима като подадена в законоустановения срок , от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по същество по подадената частна жалба съдът съобрази следното :

С Определение от 25.09.2024год., постановено по гр.д.№ 3736/2020год. по описа на СГС е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в предходно определение на съда от 13.08.2024год., постановено по същото дело.

Цитираното определение е връчено на „ Атлиман клуб“ ЕООД на 28.10.2024год.

В указания в определение двуседмичен срок , а именно на 11.11.2024год. „ Атлиман клуб“ ЕООД , чрез Управителя си К. М., е депозирал частна жалба срещу определението, която е входирана под № 282938.

С Разпореждане от 18.11.2024год. , частна жалба вх.№ 2829338 е оставена без движение , с указания към жалбоподателя ,за внасяне на държавна такса по сметка на САС в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането от 18.11.2024год. е връчено на частния жалбоподател на 11.12.2024год.

На 18.12.2024год. частния жалбоподател е депозирал молба /входирана под № 285441 от 1

20.12.2024год./, с която е депозирал по делото платежно нареждане от 18.12.2024год. за внесена по сметка на Апелативен съд – София държавна така по ЧЖ по г.д.№ 3736/2020год. в размер на 15 лева.

На 20.12.2024год. под № 285443 в СГС по дело № 3736/2020год. е депозирана и частна жалба от „ Атлиман круб“ ЕООД срещу Разпореждане от 11.11.2024год., постановено по същото дело.

С Разпореждане от 23.12.2024год. частната жалба е оставена без движение с указания към жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да внесе по сметка на САС държавна такса в размер на 15 лева.

Съобщение, с указанията по горното разпореждане , е връчено на жалбоподателя на 23.01.2025год.

Двете частни жалби- вх.№ 2829338 от 13.11.2024год. и вх.№ 285443 от 20.12.2024год. са изпратени по компетентност на САС, от където с Разпореждане № 52 от 13.01.2025год. същите са върнати на СГС като нередовни.

Съобразно указанията на САС, дадени в цитираното Разпореждане, СГС е постановил Разпореждане от 17.02.2025год., с което е указал на частния жалбоподател да внесе по сметка на САС по 15 лева по всяка една от частните жалби , в едноседмичен срок от връчване на разпореждането.

Разпореждането е връчено на частния жалбоподател на 25.03.2025год.

С Обжалваното в настоящото производство Разпореждане от 08.04.2025год. и поради неизпълнение на дадените в Разпореждане от 17.02.2025год. указания , СГС е върнал ЧЖ с вх.№ 2829338 от 13.11.2024год. и ЧЖ вх.№ 285443/20.12.2024год. като нередовни.

Обжалваното разпореждане е частично неправилно-по отношение частна жалба вх.№ 2829338 от 13.11.2024год. и съответно –правилно по отношение частна жалба вх.№ 285443 от 20.12.2024год.

Изложените по –горе фактически констатации сочат на категоричен извод , че частният жалбоподател е изпълнил в срок дадените с Разпореждане от 18.11.2024год. указания за внасяне на държавна такса от 15 лева по подадената от него частна жалба вх.№ 2829338 от 13.11.2024год. по сметка на САС. Държавната така е внесена на 18.12.2024год. ,в указания едноседмичен срок от връчването на разпореждането от 18.11.2024год. и в същия срок по делото / с молба вх.№ 285441/ са представени доказателства за нейното заплащане. При съобразяване момента на постановяване на разпореждането от съда / 18.11.2024год./, момента на връчването му на жалбоподателя11.12.2024год.,както и момента на внасяне на държавната така са обжалване- 18.12.2024год., е изводимо , че платежно нареждане, представено по делото с молба вх.№ 285441/20.12. 2024год. , удостоверява плащането на държавната такса именно по подадената ЧЖ вх.№ 2829338.

Доколкото частният жалбоподател е отстранил нередовностите на подадената от него ЧЖ вх. № 2829338 от 13.11.2024год. в указания от съда срок , то същата не е нередовна, липсват основания за повторното й оставяне без движение и неизпълнението на указанията, дадени в Разпореждане от 17.02.2025год. указания за внасяне на държавна такса , при положение че същата е внесена, не могат да обоснове приложение на предвидени в чл. 262, ал.2 ,т. 2 от ГПК последици.

Като не е съобразил горното, СГС е действал незаконосъобразно , поради което обжалваното разпореждане от 08.04.2025год. следва да се отмени в частта му касателно ЧЖ вх.№ 2829338 от 13.11.2024год. и в тази си част делото следва да бъде върнато на СГС, и впоследствие отново да бъде изпратено на САС. Следва да се отбележи ,че преписи от ЧЖ вх.№ 2829338 са изпратени на ответниците по жалбата и същите са им надлежно връчени. Препис от ЧЖ е връчен на ответника Б. З. е връчен чрез системата за сигурно електронно връчване,поради което процедурата по администриране на частната жалба е надлежно изпълнена.

Фактите по делото сочат на различен извод от горния касателно ЧЖ вх.№ 285443 от 20.12.2024год. Въпреки дадените от съда указания с Разпореждане от 23.12.2024год., връчени на Управителя на „ Атлиман Клуб „ ЕООД на 23.01.2025год., дължащата се за обжалване държавна такса в размер на 15 лева по сметка на САС, няма данни да е внесена . Такава не е внесена и в срока ,указан в Разпореждане от 17.02.2025год., поради което е осъществена хипотезата на чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК за връщане на подадената частна жалба.

2

С оглед на това , Разпореждане от 08.04.2025год.,в частната му,с която е върната като нередовна ЧЖ вх.№ 285443 от 20.12.2024год., подадена от „ Атлиман клуб“ ЕООД срещу Разпореждане от 11.11. 2024год., постановено по гр.д.№ 3736/2020год. на СГС се явява правилно и следва да се потвърди.

Мотивиран от горното , Апелативен съд-София, в настоящия си състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 7/10.01.2023год., постановено по т.д.№ 187/2022год. по описа на ОС-Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Република България в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател при наличие на предпоставките чл.280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3