Споразумение № 201 от 17.07.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Казанлък, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря С. В. И. и прокурора С. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200823 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. – редовно призован, доведен от Ареста при Затвора гр. **********, явява се лично, и с адв. Р. Ж., служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор С. Т..

ПРОКУРОР Т.- Да се даде ход делото.

АДВОКАТ Ж.- Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

1

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И.- роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.

**********, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. ********, общ. ********, ул.

„*********“ №**, понастоящем в Ареста към Затвора гр. **********, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Ж. - Нямам искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият Т. Н. И., неговият защитник адв. Р. Ж. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.

ПРОКУРОР Т.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите, не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ Ж.– Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл.382, ал.1 от НПК.

Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И.- роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.

**********, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. ********, общ. ********, ул.

„*********“ №**, понастоящем в Ареста към Затвора гр. **********, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 18:30ч. на 05.03.2026г. до 07:10 часа на 06.03.2026г. в гр. ********, обл. **********, е отнел чужда движима вещ- 1 бр. велосипед 24 цола е рамка на марка „***********“, бяло на цвят, с предни амортисьори и една задна спирачка, на стойност 350,00 евро /триста и петдесет евро/, от владението на А.З.Б. от гр.

********, обл. **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал. 1 от НК и не представлява маловажен случайпрестъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр.чл.28 ал. 1 от НК.

На подсъдимият Т. Н. И. с ЕГН ********** основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр.чл.28 ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер общо на 65,10 евро за за физико-химическа експертиза, както и държавна такса от 2,56 евро по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ:

/Т. Н. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. Ж./

ПРОКУРОР:

/С. Т./

3

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №823/2026г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл.383, ал.3 от НПК, Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.3 от НПК, във вр. чл. 68, ал. 1 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ Т. Н. И. със снета самоличност и разяснени права в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОР Т. - Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

АДВ. Ж. - Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството чл.383, ал.3 от НПК, Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.3 от НПК, във вр. чл. 68, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР Т.– Уважаема госпожо Съдия, моля да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД №1514/2025г. по описа на РС– Казанлък, налице са предпоставките за това, като бъде постановено да изтърпи наказанието отделно.