Споразумение № 148 от 23.04.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Добрич, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20243230200378 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Ч. – Редовно уведомен чрез адв. Г. Г., явява се лично, представлява се от адв. Г. И. Г. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно упълномощен.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С. Г..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

М. Г. Ч. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работи в „***“ ЕАД – с. К., обл. Д. – обща администрация, с постоянен адрес: с. Б., обл. Д., ул. „*** ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. Г.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 378/2024 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Г.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 378/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия М. Г. Ч. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по НОХД № 378/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 330/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

2

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият М. Г. Ч. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работи в „***“ ЕАД – с. К., обл. Д. – обща администрация, с постоянен адрес: с. Б., обл. Д., ул. „*** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 20.03.2024 г. по ул. „***“ в село К., община Д. в посока град С. до кръстовището с ул. „***“ управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с инв. № ARME 0036, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ лева.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия М. Г. Ч. се възлага на районен инспектор при Второ РУ при ОД на МВР – Добрич по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от дванадесет месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият М. Ч. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 20.03.2024 г.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 362,89 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия М. Г. Ч. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой касета „Drug Test 5000 STK 7“, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

Приобщеният към материалите по делото товарен автомобил марка „***“, Рама № ******* /без регистрационни табели/, ведно с 2 броя ключове, придобит от подсъдимия в режим на семейна имуществена собственост, оставен на съхранение на гараж на ОД на МВР – Добрич, да бъде върнат на 3 собственика.

На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните промени в споразумението в следния смисъл:

На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК, на подсъдимия М. Г.

Ч. да се присъди да заплати сумата от 17 422,74 лева, представляваща паричната равностойност на товарен автомобил марка „***, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. Г.: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – С. Г.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Г.:

ПОДСЪДИМ – М. Г. Ч.: