Определение № 1267 от 20.04.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 949/2026
- Вид
- Определение № 1267
- Подписан
- 20.04.2026
- Състав
- Мария Георгиева, Асен Воденичаров, Валентин Димитров Бойкинов
Цитирани разпоредби
- чл. 104, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1267 гр. София, 20.04.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Георгиева
Членове:
Валентин Д. Бойкинов
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20261000500949 по описа за 2026 година
САС е сезиран със спор за родова подсъдност от СГС. Същият счита, че по иск за прогласяване на нищожност на договор поради противоречие със закона (наведени са твърдения, че потребителски договор за банков кредит е в нарушение на изисквания на ЗЗП) определяща подсъдността цена на иска е размерът на отпуснатия кредит, който възлиза на 20 700 лв. Поради това СРС, като е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по компетентност на СГС, е дал повод за повдигане на препирня за родова подсъдност.
Настоящият състав, като взе предвид, че с оспорвания договор се отрича дължимостта на сума в размер на 39 008.76 лв., в която наред с кредитната сума, се включват и уговорени разноски за кредитd, лихви и застрахователна премия, приема, че съобразно разпоредбата на чл. 69, ал. 1 ГПК цената се определя според спорната сума, която на основание чл. 104, ал. 1, т. 4 ГПК определя спора като родово подсъден на окръжния съд (в конкретния случай – СГС). С оглед на това делото следва да се възложи на СГС, на когото да се върне преписката за продължаване на съдопроизводствената дейност.
Водим от горното САС:
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по иска, предявен с искова молба вх. № 325747/23.10.25 г. е Софийски градски съд.
Делото да се върне на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2