Споразумение № 109 от 17.11.2022, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 541/2022
- Вид
- Споразумение № 109
- Подписан
- 17.11.2022
- В сила
- 17.11.2022
- Състав
- Недко Цолов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 109 гр. Б. 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К., с разпореждане.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Т. – ред.пр., се явява лично и с адв. М. Н., с пълномощно от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адвокат Н. да ме защитава по настоящото производство.
АДВ.Н.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. И. Т., роден на ***г. в гр.Б. българин, български гражданин, с постоянен адрес: с.С., област С., ул. „***“ ** и настоящ адрес с.Л., област С., ул. „***“ № ** с начално образование, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Н.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Т.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Т.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РПБотевград обвинителен акт срещу подсъдимия Ц. И. Т..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия Ц. И. Т. и защитника му.
АДВ.Н.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото справка от НАП и от СИС при БРС. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Т.: Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото днес представените доказателства, като относими към предмета на делото.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Ц. И. Т..
2
АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Т.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Ц. И. Т. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 541/2022 година по описа на БРС срещу обвиняемия Ц. И. Т..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. Т.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 17.11.2022 г. в гр. Б. по предложение на М. К. – зам. районен прокурор при Районна прокуратура – Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 541/2022 г. по описа на Районен съд – Б. прокурорска преписка вх. № *** г. на РП – Ботевград на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. К. – зам. районен прокурор в Районна прокуратура – Ботевград и адвокат М. Н. от САК – защитник на подсъдимия Ц. И. Т. и със съгласието на подс. Ц. И. Т..
Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55f34597-0962-4f8b-a0c1-7f930fdea00e