Протокол № 644 от 16.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д.а Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Гражданско дело № 20225200100186 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

И на повторното в 13:40ч. се явиха:

Не се явява представител за ищецът „Х“ЕООД, редовно призовани.

За ответникът „Л.А. БГ“ЕООД, редовно призовани се явява адв.С. Д., упълномощен да го представлява.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Във връзка с постъпилата по-рано молба от представителя на ищеца и постановено на 22.11.2022г. определение съдът докладва представената от вещото лице Б. доказателство за неговата квалификация, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА същите към делото.

Също така вещото лице докладва новата справка-декларация. След като се запозна със същата, съдът счита, че в нея сумите са изключително завишени, като една от причините за това е декларирането на по-голям брой часове за осъществяване на всяка една от дейностите от тези, които по 1 преценка на съда са били обективно необходими за тяхното извършване.

Също така съдът не намира за основателно увеличения размер за основателно с 20% заради специфика на СТЕ, както и така наречените условно – „постоянно необходими разходи“. Поради всичко това съдът счита, че следва да определи възнаграждение на в.л.Б. в размер на 900лв., 600лв., които да бъдат изплатени от предварително внесения депозит, а разликата от 300лв. да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението от неговия законен представител.

На ищеца следва да се съобщи, че в същия едноседмичен срок ще следва да внесе и 900лв. като разноски за извършване на допусната нова експертиза, като не приема за основателни доводите в молбата на синдик Г. от 13.12.2022г. затова, че е било необходимо да се извършва оглед и определени факти да се приемат за безспорни от представените между двете съдебни заседания от него оферти и друга информация от фирми производители.

Съдът се е произнесъл по изготвяне на експертизата по предмета на заключението, като е изходил от спорните факти по делото, както и от възникналите по делото въпроси за изясняването, на които са необходими специални знания, с които съдът не разполага. По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице К. Н. Б. възнаграждение в размер на 900лв., 600лв., от които да бъдат изплатени от предварителния депозит внесен от ищеца, а останалите 300лв. след внасянето на определения допълнителен депозит.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок след получаване на съобщението следва да довнесе сумата от 300лв. за доплащане на изготвеното заключение от в.л. Б., както и 900лв. предварителен депозит за изготвяне на новото заключение от назначеното в.л. З. П. С..

Вещото лице да се призове след представено доказателство за внасяне на депозита.

Адв.Д.: Ищецът не изпълни задължението си от предходното съдебно заседание в едноседмичен срок да изпрати преписи.

Съдът предостави възможност на пълномощника на ответника да се 2 запознае със съдържанието на представената в предишното съдебно заседание от пълномощника на ищеца оборотната ведомост.

Адв.Д.: Запознах се с оборотната ведомост. Възразявам срещу приемането на приложените към двете молби от ищеца писмени доказателства, тъй като според мен приложените материали не представляват документи, които да се обсъждат по делото, а представляват рекламни материали, снимки и оферти на дружества занимаващи се с подобна дейност.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства книжата приложени към молбата на синдик Г. от 14.11.22г., като тяхната форма и съдържание значение по естество ще бъдат обсъждани евентуално при оценка на заключението на вещите лица и постановяване на решението по делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото книжата приложени от синдик Г. към молбата му от 14.11.2022г.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне и изслушване на техническа експертиза, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.02.2023г. от 13:30ч., за която дата ищецът уведомен при условията на чл.56, ал.2 от ГПК. Ответникът чрез пълномощникът. Вещото лице да се призове след внасяне на определения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3