Определение № 616 от 21.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 616 гр. Благоевград, 21.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова

Крум Динев като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200500882 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба на „България холидей травъл“ ЕАД, ЕИК 175242730, със седалище и адрес на управление *********, представлявано от А.К., „България холидейз“ ЕООД, ЕИК 101644903, със седалище и адрес на управление *********, представлявано от Й.К., чрез адв.

Т. Д..

В молбата е посочено,че в процесния съдебен акт няма произнасяне от съда по отношение на претендираните от молителя разноски пред първа инстанция в размер на 720 лв.

Насрещната страна е депозирала отговор, в който изразява становище за неоснователност на молбата, като излага подробни съображения в тази насока.

Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното: Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като срокът за депозиране на молбата е едномесечен от връчването на решението или от влизането му в сила.

В настоящия случай, съдът се е произнесъл относно разноските по делото, поради което според настоящия съдебен състав е налице искане за изменение на решението в частта му за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Искането по реда на чл.248 от ГПК следва да се счете за процесуално 1 допустима – направено е в срока за обжалване на решението и при представен от тази страна списък по чл.80 ГПК за разноски. По същество – искането за изменение на решението в частта на присъдените разноски е неоснователно.

В решението съдът изрично се е произнесъл по разноските, като е присъдил в полза на молителя разноски за въззивната инстанция, а в мотивите изрично е посочил, че по отношение на дължимите разноски пред първа инстанция, в полза на ответната страна, първоинстанционният съд се е произнесъл в постановеното по делото Решение №500222/07.06.2024г., постановено по гр.д. №98/2020г. по описа на РС Разлог, което не е отменено от БлОС.

Ето защо не е налице основание за изменение на решението, в частта за разноските.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, подадена от „България холидей травъл“ ЕАД, ЕИК 175242730, със седалище и адрес на управление *********, представлявано от А.К., „България холидейз“ ЕООД, ЕИК 101644903, със седалище и адрес на управление *********, представлявано от Й.К., чрез адв. Т. Д., с която е направено искане за допълване на Решение № 940/ 20.02.2025 г. по в. гр.д. № 882/ 2024 г.

Определението подлежи на обжалване при условията чл. 248 ал. 3 от ГПК пред ВКС .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2