Разпореждане № 200 от 26.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 200 гр. Благоевград, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900245 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх. № 16302/27.10.2025 г., подадена от И. Л. К., ЕГН **********, чрез законен представител Л. Е. К., чрез адв. Т. П., с адрес за кореспонденция: гр. С., ул. „Б.“ №, офис срещу ЗД „Бул инс“ АД, ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление/ гр.

С., бул. „Д. Б.“ №, представлявано от С. Н. П. и К. Д. К.- изпълнителни директори, с която са предявени искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 70000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 1937,84 лева, представляваща претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 01.07.2025 г. (датата на подаване на доброволната претенция) до окончателното изплащане на сумите.

Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.

Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен 1 да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2