Определение № 18163 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18163 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110128985 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Г. С. с ЕГН **********, представлявана от адв. В. С. срещу *********, с ЕИК ********, с адрес на управление: **********, Бизнес център Интерпред, със съдебен адрес: **********, с която е предявен иск по чл. 124, ал.1, пр.3 от ГПК, за следното:

Иска се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено, че С. С. не дължи на ********** сума в общ размер на 481, 16 лв., начислена за периода от 05.11.2018г. до 07.05.2019г. , по партида с абонатен № ********** за имот, находящ се в **********.

Иска се в полза на ищцата да се присъдят и сторените по делото разноски.

Ответникът в срока за отговор на исковата молба признава иска.

На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.06.2023г. от 15:00ч., за които дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищцата твърди, че за процесния имот между страните не е налице облигациона връзка, както и че вземането е погасено по давност.

Ответникът признава иска, както и че ищцата не дължи плащане на оспорените периодични задължения, че тя не е потребител на ВиК услуги за посочения имот и период от време, че е изтекла предвидената в закона тригодишна давност.

1

Ответникът моли да се постанови решениео по чл. 237 от ГПК и на осн. чл. 78, ал.2 от ГПК иска разноските за водене на делото да се възложат на ищцата, тъй като ********** не е дало повод за завеждане на делото. Иска се в полза на ответника да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищцата е да докаже правния си интерес от водене на делото.

Ответникът признава иска.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

На ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2