Споразумение № 10 от 24.03.2025, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 51/2025
- Вид
- Споразумение № 10
- Подписан
- 24.03.2025
- В сила
- 24.03.2025
- Състав
- Йордан Иванов Геров
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10 гр. Момчилград, 24.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш и прокурора Е. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ характер № 20255150200051 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП Кърджали, Териториално отделение Момчилград се представлява от прокурора Е. М..
Обв.Р. Р. Б. се явява лично и с адв.Н . С. от АК Кърджали редовно упълномощен от днес.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на обвиняемия както следва:
Р. Р. Б. – роден на 24.02.1969 г. в с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали, с постоянен и настоящ адрес: с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН:**********.
Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв.Р. Р. Б. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
1
Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.
Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.
Адв.С. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.
Съдът на основание чл.384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 51/2025 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?
Обв.Р. Р. Б. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали, ТО – Момчилград споразумение?
Обв.Р. Р. Б. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, условно, глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлявам МПС за срок от 9 месеца. Лекия ми автомобил, който е моя собственост ще се отнеме в полза на държавата.
Ще платя и разноски за вещо лице на досъдебното производство в размер на 377 лева.
Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?
Обв.Р. Р. Б. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи 2 на закона и морала. Обвиняемия е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложена съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години, „глоба” в размер на 200 лв.
На същия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца, считано от 13.02.2025 год. На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК моторното превозно средство - лек автомобил, марка/модел „Опел Вектра“ с рег. № К 7195 ВА, послужило за извършване на престъплението, собственост на Р. Р. Б. от с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали, да се отнеме в полза на държавата. Обвиняемият да бъде осъден да заплати и направените разноски по делото в размер на 377 лв. по сметка на ОД МВР Кърджали.
Адв.С. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.
Съдът даде дума на обвиняемия.
Обв.Р. Р. Б. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 51/2025 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО – Момчилград представлявано от прокурора Е. М. и адв.Н. С. при АК – Кърджали защитник на обвиняемия Р. Р. Б. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Р. Р. Б. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът 3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО – Момчилград представлявано от прокурора Е. М. и адв.Н. С. със съгласието на обвиняемия Р. Р. Б. окончателно споразумение, с което:
Р. Р. Б. – роден на 24.02.1969 г. в с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали, с постоянен и настоящ адрес: с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.02.2025 г. в с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № К 7195 ВА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК страните се съгласяват на обв.Р. Р. Б. от с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца и „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 / три/ години.
На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК, моторното превозно средство - лек автомобил, марка/модел „Опел Вектра“ с рег. № К 7195 ВА, послужило за извършване на престъплението, собственост на Р. Р. Б. от с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали, да се отнеме в полза на държавата.
На основание чл.343 г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв.Р. Р. Б. от с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9/девет/ месеца, считано от 13.02.2025 г.
По делото са направени разноски за вещо лице в размер на 377.00 лева, които обв.Р. Р. Б. от с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали следва да заплати по сметка на ОД МВР – Кърджали.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
Прокурор:
/Е. М./
Обвиняем:
/Р. Р. Б./
Защитник:
/адв.Н. С./
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК