Протокол № 17864 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17864 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И.А при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело № 20221110115354 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован се представлява от юрк. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Е. - редовно призован, не се явява лично, а се представлява от адв. И., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] - редовно призовано, не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от [фирма] от 10.11.2022 г., чрез пълномощника му юрк. Г., с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на негов представител. Заявява, че не оспорва иска, като намира същия за основателен и доказан. Твърди, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за процесния имот, както и, че същото е изготвено в съответствие с нормативните изисквания. Към молбата са приложени индивидуални справки за отопление и топла вода за двата отчетни периода, както и протоколи от 11.05.2019 г. и от 31.05.2020 г. за неосигурен достъп за отчет.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призовано се явява.

По хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение на съда от 28.09.2022 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-техническата експертиза, депозирано от вещото лице на 18.10.2022 г., в срока по чл. 199 ГПК.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните екземпляри от депозираната експертиза. юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Да се приемат документите от третото лице-помагач. адв. И.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам нови доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач.

С оглед липсата на проведено оспорване от страните, съдът намира, че проектът за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.

Днес докладваните и представени от подпомагащата страна писмени материали следва да бъдат приети като доказателства по делото, предвид относимостта им към предмета на спора.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 28.09.2022 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес докладваните писмени материали, представени от подпомагащата страна – индивидуални справки за отопление и топла вода за двата отчетни периода, включени в процесния, както и протоколи от 11.05.2019 г. и от 31.05.2020 г. за неосигурен достъп за отчет.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза.

2

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - М. А. Т. , на 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Т. , разпитан каза: Поддържам заключението. Искам да уточня, че в т. 1 към заключението, в последната графа съм посочил сумите за главница във връзка с услугата дялово разпределение. В случая служебното начисляване заради неосигурения достъп е само по отношение на битовото горещо водоснабдяване, доколкото по отношение на отоплението е налице дистанционен отчет.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на проведено оспорване от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА техническата експертиза. по делото заключението по съдебно-

На вещото лице М. Т. да се изплати възнаграждение в размер на сумата от 280 лв. от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.

Издаде се един брой РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО: юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост 3 предявения от страна на [фирма] иск. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което предявявам списък по чл. 80 ГПК. адв. И.: Моля да отхвърлите изцяло така заявения иск по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Запознат съм със списъка на ищцовата страна.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4