Решение № 152 от 02.06.2022, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Костинброд, 02.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Десислава П. Митова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20211850100126 по описа за 2021 година

Ищецът „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС” ЕООД, ЕИК : 206303789, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Младост 4“, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31 , със законен представител К.Д.М. – управител, чрез адв. М. – САК е предявил против „ТРЕНКО ДИМИТЪР ПЕТКОВ“ ЕТ, ЕИК : 122073799, със седалище и адрес на управление : гр. С., ***, представлявано от Д.Г.П. искове по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД , във вр. с чл. 86 от ЗЗД, в общ размер на 3 011.22 / три хиляди и единадесет лева и двадесет и две стотинки / лева, от които : 2 316.27 / две хиляди триста и шестнадесет лева и двадесет и седем стотинки / лева – главница и сумата от 694.95 / шестстотин деветдесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки / лева – мораторна лихва, за периода от 14.02.2018 г. до 15.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 15.02.2021 г. / датата на подаване на исковата молба в РС / до окончателно изплащане на вземането.

В обстоятелствената част на исковата молба ищецът твърди, че е кредитор на „ТРЕНКО ДИМИТЪР ПЕТКОВ“ ЕТ, ЕИК : 122073799, като вземането е придобито чрез Постановление за възлагане № 260 000 от 06.01.2021 г. постановено по т. д. № 3343 / 2017 г. по описа на Софийски градски съд. С горепосоченото постановление на ищеца са възложени вземанията на „Фючър Енерджи“ ООД, ЕИК : 200990173 / в несъстоятелност 1

/, произтичащи от доставка на ел. енергия, продадени от синдика на „Фючър Енерджи“ ООД / в несъстоятелност / в проведен на 21.12.2020 г. търг с тайно наддаване, допуснат с определение от 02.12.2020 г. постановено по т. д. № 3343 / 2017 г. по описа на Софийски градски съд.

Ищецът сочи още, че на 01.03.2017 г. между „Фючър Енерджи“ ООД, ЕИК : 200990173 / в несъстоятелност / от една страна, като търговец и „ТРЕНКО ДИМИТЪР ПЕТКОВ“ ЕТ от друга, като клиент е бил сключен комбиниран договор за продажба на ел. енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги.

За закупените и доставените количества ел. енергия до обектите на клиента, същият дължи на търговеца договореното в Договора възнаграждение, посочено в съответната фактура, изпратена на клиента и изчислено на база количествата, отчетени съобразно средствата за измерване в точките на присъединяване. За стойността на доставената ел. енергия, за периода от първо до последно число всеки месец, в който е извършена доставка, „Фючър Енерджи“ ООД издава фактура на клиента.

За месеците ноември и декември 2017 г. „Фючър Енерджи“ ООД доставило на клиента договореното количество ел. енергия, която е била измерена със средствата за измерване в точките на присъединяване и е била надлежно фактурирана по реда предвиден в Договора. А плащането се извършвало до 14 – то число на месеца, следващ месеца на доставка.

Но до настоящия момент ищецът твърди, че плащане не е извършено и ответникът дължи за месеците ноември и декември 2017 г. сумите в размер на 2 316.27 лева за доставена по Договора ел. енергия.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в общ размер на 3 011.22 / три хиляди и единадесет лева и двадесет и две стотинки / лева, от които : 2 316 .27 / две хиляди триста и шестнадесет лева и двадесет и седем стотинки / лева – главница и сумата от 694.95 / шестстотин деветдесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки / лева – мораторна лихва, за периода от 14.02.2018 г. до 15.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 15.02.2021 г. / датата на подаване на исковата молба в РС / до окончателно изплащане на вземането. Направено е искане за присъждане на направените в настоящото производство разноски.

2

Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е депозирал становище вх. № 1833 / 29.04.2022 г., с която моли да се даде ход на делото и моли съдът да постанови решение, с което да признае исковете за основателни и да присъди направените от ищеца разноски, като същите са посочени в молбата.

Ответникът редовно призован се представлява от адв. Д. – САК, която оспорва исковете, като заявява, че за месец декември ответникът има издадена ф –ра и от „ЧЕЗ Електро България“ АД. Същата сочи още, че ф – рите не са връчени по надлежния ред на ответника. Същата моли съдът да отхвърли така предявените искове, като неоснователни и недоказани.

Претендира така направените разноски, като прилага списък по чл. 80 от ГПК.

Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

Безспорно е установено по делото, че с Постановление за възлагане № 260 000 от 06.01.2021 г. постановено по т. д. № 3343 / 2017 г. по описа на Софийски градски съд, съдът възлага върху „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС ” ЕООД, ЕИК : 206303789 вземанията на „Фючър Енерджи“ ООД, ЕИК : 200990173 / в несъстоятелност / в общ размер на 1 635 182.24 лева, съгласно опис, изготвен от синдика и пазарна оценка.

Като доказателство по делото е приложена част от Договор за продажба на ел. енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № FE1710243 / 01.03.2017 г., сключен между ответника и Фючър Енерджи“ ООД, ЕИК : 200990173.

А с отговора ответникът прилага претендираните от ищеца ф – ра № 1000124340 / 30.11.2017 г. в размер на 981.31 лева и ф – ра № 1000129736 / 31.12.2017 г. издадени от „Фючър Енерджи“ ЕООД, ЕИК : 200990173 / л. 48, 49 от делото / по Договор № FE1710243 / 01.03.2017 г. първата ф – ра е за ел. енергия за периода от 01.11.2017 г. до 30.11.2017 г., а втората ф – ра е за ел. енергия за период 01.12.2017 г. – изравнителна сметка.

По делото не са представени никакви доказателства как тези ф – ри за били връчени на ответника.

По делото е изпратено в табличен вид от „ЧЕЗ Разпределение България“ 3

АД информация за отчетените количества ел. енергия от средствата за търговско измерване за обекти на ЕТ „Тренко - Димитър Петков“ за периода м. ноември 2017 г. и м. декември 2017 г. при доставчик на ел. енергия „Фючър Енерджи“ ООД / л. 62 – 63 /.

Също така е видно от становище вх. № 4416 / 29.11.2021 г. от „ЧЕЗ Електро България“ АД, че ответникът има сключени договори със същия за продажба на ел. енергия с клиентски номера, както следва : 200028971257 – за обект, с адрес : гр. С., ***, 210005700379 – за обект, с адрес : гр. Г., ***, 210024888662 – за обект ресторант „Другарска среща“, с адрес : гр. Г., *** / Договорът е сключен на основание подадено заявление № 1200528897 / 05.12.2011 г. / и 210028983052 – за обект магазин в с. Г. / Договорът е сключен на основание подадено заявление № 1201017150 / 21.02.2013 г. /. Също така е приложена ф – ра № 0234527971 / 31.12.2017 г. / л. 116 / издадена от „ЧЕЗ Електро България“ АД на ответника за обект в с. Г. в размер на 6.60, за периода от 02.12.2017 г. до 22.12.2017 г. и ф – ра № 02345279712 / 31.12.2017 г. / л. 117 / издадена от „ЧЕЗ Електро България“ АД на ответника за обект в с. Г. в размер на 2.83, за периода от 23.12.2017 г. до 31.12.2017 г. Приложени са като доказателство ф – ра № 0234525699 / 31.12.2017 г. / л. 121 / издадена от „ЧЕЗ Електро България“ АД на ответника за обект в гр. С., *** в размер на 213.83, за периода от 02.12.2017 г. до 14.12.2017 г. и ф – ра № ********** / 31.12.2017 г. / л. 122 / издадена от „ЧЕЗ Електро България“ АД на ответника за обект в гр. С., *** в размер на 5.34 лева, за периода от 15.12.2017 г. до 31.12.2017 г.

Приложени са като доказателство ф – ра № 0234524298 / 31.12.2017 г. / л. 126 / издадена от „ЧЕЗ Електро България“ АД на ответника за обект в гр. Г. в размер на 2.92, за периода от 02.12.2017 г. до 04.12.2017 г. и ф – ра № 0234524299 / 31.12.2017 г. / л. 127 / издадена от „ЧЕЗ Електро България“ АД на ответника за обект в гр. Г. в размер на 5.65 лева, за периода от 05.12.2017 г. до 31.12.2017 г.

Посочените по – горе фактури издадени от „ЧЕЗ Електро България“ АД, са платени от ответника. Съдът констатира, че в конкретния случай за месец декември 2017 г. има издадени фактури и от „Фючър Енерджи“ ООД и от „ЧЕЗ Електро България“ АД, т. е. ответникът е получавал ел. енергия доставяна от различни дружества, с различни цени, което е недопустимо.

4

От показанията на разпитания по делото свидетел Л. Д.

Петкова се установи, че фактурите издадени от „Фючър Енерджи“ ООД са били изпращани по имейл, в имейла е имало линк след което фактурите са се връчвали лично срещу подпис на собственика от представител на фирмата.

Свидетелката категорично сочи, че последната ф – ра е била получена за месец октомври, а за м. ноември и м. декември 2017 г. не е имало връчване на ф – ри. Същата заявява, че двете ф – ри са се появили след 3 / три / години, след като ответникът от 1 или 2 декември е бил сключил договор с „ЧЕЗ Електро България“ АД, след многократни опити да се свърже с ищеца, тъй като не е можел да си позволи спирането на ел. захранването.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна :

Видно от чл. 79 от ЗЗД е, че всяко едно задължение трябва да бъде изпълнено точно. Изпълнението е точно по време, когато се извършва в момента на падежа. А с оглед нормата на чл. 84 ал. 1 изр. 1 от ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му.

Ищецът „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС” ЕООД, ЕИК : 206303789, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Младост 4“, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31 , със законен представител К.Д.М. – управител е предявил срещу ответника „ТРЕНКО ДИМИТЪР ПЕТКОВ“ ЕТ, ЕИК : 122073799, със седалище и адрес на управление : гр. С., ***искове с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

От приложените по делото писмени доказателства се установи, че от 02.12.2017 г. е отнет лиценза на „Фючър Енерджи“ ООД, чийто задължения е придобил ищеца чрез възлагане от съда за събиране на вземанията.

Съдът споделя становището на ответника, че двете ф – ри № 1000124340 / 30.11.2017 г. в размер на 981.31 лева и ф – ра № 1000129736 / 31.12.2017 г. издадени от „Фючър Енерджи“ ЕООД, ЕИК : 200990173 / л. 48, 49 от делото / не са издадени по съответния начин. В тях не са посочени обектите, за които е доставена ел. енергия, не е посочено старо и ново показание, а ответникът сочи, че няколко пъти са били сменяни електромерите / не са представени доказателства в тази насока /. Няма никакви доказателства как тези фактури са били връчени на ответника.

5

Съдът счита, че за месец декември не е доставяна ел. енергия до ответника от „Фючър Енерджи“ ЕООД, ЕИК : 200990173, тъй като от началото на декември същият вече има сключен договор с „ЧЕЗ Електро България“ АД и има издадени фактури за месец декември 2017 г., които са надлежно заплатени от ответника.

С оглед на горните твърдения съдът счита така предявените искове за неоснователни и недоказани и същите следва да бъдат отхвърлени.

С оглед изхода на делото и направеното искане за присъждане на разноски / представен е списък по чл. 80 от ГПК /, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените разноски по делото в общ размер на 460.00 / четиристотин и шестдесет / лева, от които : 450.00 / четиристотин и петдесет / лева – адвокатско възнаграждение и 10.00 / десет / лева – такса за съдебни удостоверения.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС ” ЕООД, ЕИК : 206303789, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Младост 4“, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31, със законен представител К.Д.М. – управител против „ТРЕНКО ДИМИТЪР ПЕТКОВ“ ЕТ, ЕИК : 122073799, със седалище и адрес на управление : гр. С., ***, представлявано от Д.Г.П. искове по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД , във вр. с чл. 86 от ЗЗД, в общ размер на 3 011.22 / три хиляди и единадесет лева и двадесет и две стотинки / лева, от които : 2 316.27 / две хиляди триста и шестнадесет лева и двадесет и седем стотинки / лева – главница и сумата от 694.95 / шестстотин деветдесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки / лева – мораторна лихва, за периода от 14.02.2018 г. до 15.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 15.02.2021 г. / датата на подаване на исковата молба в РС / до окончателно изплащане на вземането.