Разпореждане № 5365 от 02.12.2015, Районен съд - Пазарджик

РЕЗОЛЮЦИЯ

На съдията-докладчик Димитър Бишуров

Днес 02.12.2015г., подписаният районен съдия Д.Бишуров, определен за съдия-докладчик по НОХД № 651/15 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, след запознаване с материалите по делото, канстатирах следното:

Делото е приключило с присъда № 99 от 28.05.2015 год., с която турският гражданин А. И. С. М., род. на *** г. в Р Турция е осъден за престъпление по чл.234 ал.2, т.3 във вр. с ал.1 от НК. Присъдата е влязла в сила на 13.06.2015г. С присъдата е било постановено веществените доказателства мобилен телефон “Nokia” с IMEI: *** със СИМ карта “mt-s” с № ***, находящи се в делото, да се върнат на собственика им-подсъдимия А.

М..

До настоящия момент тези веществени доказателства продължават да се намират в делото.

В същото време осъденият М. не може да бъде уведомен от съда, че е постановено връщането им и следва да се яви, за да ги получи.

Това е така, защото делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия. Установено е, че подсъдимият А. М. е напуснал пределите на България още в досъдебната фаза на процеса, а именно на 06.05.2013г. в 02.41 часа през ГКПП Калотина шосе. Справка за това се съдържа в том 1 на л.95-96 от материалите от ДП. При разглеждане на делото съдът не е намерил за необходимо да изготвя съдебна поръчка до Република Турция и да иска правна помощ за връчване на призовка и обвинителен акт на подсъдимия за съдебно заседание, тъй като е установено, че в кориците на делото /том 4, на л.131/ се съдържа отговор на Министерство на правосъдието на Република Турция. Този отговор е по повод изготвяне на съдебна поръчка за връчване на призовка за подсъдимия, която е била по инициатива на РП - Пазарджик. В отговора на Министерство на правосъдието на Република Турция е посочено, че подсъдимият М. не е бил установен и не са му връчени книжата, които българската прокуратура е поискала, тъй като подадените от РП - Пазарджик данни за неговия адрес в Турция са били непълни. Съдът е констатирал, че в кориците на делото няма други данни за адрес на подсъдимия в Република Турция освен тези, с които е разполагала и РП – Пазарджик, поради което е безпредметно да се изготвя нова съдебна поръчка за призоваване на подсъдимия.

По същите тези съображения не е необходимо да се изготвя и съдебна поръчка за уведомяване на осъдения М., че веществените доказателства, посочени по-горе, следва да му се върнат и с цел да се яви, за да ги получи.

С оглед на всичко това НАРЕЖДАМ:

Веществените доказателства мобилен телефон “Nokia” с IMEI: *** със СИМ карта “mt-s” с № *** ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО и в случай, че не бъдат потърсени от правоимащия ДА СЕ УНИЩОЖАТ след настъпване на сроковете за унищожаване на самото дело.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: