Протокол № 3228 от 21.09.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3228 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора К. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20221100203586 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Х..

ОСЪДЕНИЯТ Б. Т. Б. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Не желая защитник. Моля да ми разгледате молбата За Началника на Затвора – София, се явява инспектор Т.Г., с надлежна заповед № Л – 353/18.10.2021г. от Началника на Затвора – гр. София.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

Б. Т. Б. – ЕГН: **********, роден ****г. в гр. София, българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, с начално образование, с постоянен адрес: гр. София, р-н „Красна поляна“, ул. ****.

1

СЪДЪТ разясни правата на процесните страни в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Б. Т. Б. : Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР Г.: Няма да правя отводи. Представям актуална справка за изтърпения период на наложеното наказание на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени исканя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме представеното доказателство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. писмено

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на депозираната молба на осъдения Б. Т. Б. за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

Прочете се.

По доказателствата СЪДЪТ приема, че представената от СЦЗ справка е относима към процесния спор, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената днес справка от СЦЗ.

СЪДЪТ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото и всички приложени по делото писмени документи, ведно със затворническото досие на осъдения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, отчитайки липсата на допълнителни доказателствени искания от процесните страни и тъй като служебно не намери за нужно събирането на доказателства в настоящото производство, приема делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

2

ИНСПЕКТОР Г.: Уважаема госпожо Съдия, Началникът на затвора възразява на молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Б. Т.

Б., тъй като корекционната работа не е довела до момента до желания резултат, а риска от рецидив и вреди за обществото не са намалели в достатъчно степен – все още са минимално снижени и са в средни стойности.

Доста дефицитни зони има по които работата следва да продължи, предвид това, че плана на присъдата не се изпълнява задоволително. Прогресивната система не е преминала през етапите си до момента. Изтърпява присъдата си при първоначално определения „строг“ режим.

С оглед това считам, че целите на наложеното наказание не са постигнати, поради което моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОР Х.: Присъединявам се към становището на администрацията на затвора. В действителност осъденият е изтърпял повече от ½ от наказанието, което има да търпи - „Лишаване от свобода“, но не е налице според становището на Началника на затвора втората формална предпоставка, а именно същият да се е поправил и да се е превъзпитал.

Именно Началникът на затвора и администрацията, които пряко изпълняват наказанието „Лишаване от свобода“ имат непосредствени впечатления от поведението на осъденото лице и по този начин не бих могла да се противопоставя на становището им.

Моля молбата да бъде оставена без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ Б. Т. Б. (за лична защита): Старая се доколкото е възможно да се поправя. Местата за лишаване от свобода, мисля, че знаете как живеем.

Млад човек съм. Искам да ми бъде даден шанс да живея живота си пълноценно, да полагам пълноценни грижи за детето си. Смятам във връзка със становището на Началника на затвора, че той няма пряк контакт. Човекът, който работи с мен доколкото е възможно, е инспектора на групата – г-н П.Ч., на който не знам какви са му впечатленията, но полагам усилия да се поправя и моля да ми бъде даден шанс.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА

ОСЪДЕНИЯ.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Б. Т. Б.:

Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание и след провеждане на същото постанови своя съдебен акт.

СЪДЪТ, след като се запозна с приобщения по делото доказателствен материал и след като отчете доводите на процесните страни отбелязва следното:

Производството е по реда на чл.437 - чл.440 НПК и е образувано по повод депозирана молба от осъдения, лишен от свобода Б. Т. Б. с отправено 3 искане за условно предсрочно освобождаване, съобразно закрепената за това възможност в чл.70, ал.1, т.2 от НК.

В днешното с.з. в хода на съдебните прения процесните страни излагат подробни съображения в подкрепа на защитаваната от тях теза, които съображения са отразени по-горе в съставения протокол, поради което е излишно тяхното преповтаряне.

Молбата се явява процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес, предопределен от факта на изтърпяване понастоящем на наказание ЛСВ.

Въз основа на приложените материали се установява по безспорен начин обстоятелството на изтърпяване от страна на молителя на наложеното му наказание ЛСВ за срок от 4 години и 3 месеца в производство по реда на чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК, като на основание чл. 25 вр. ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено за изтърпяване едно общо наказание в горепосочения размер при първоначален „строг“ режим - същото е наложено с Определение по НЧД № 693/21г. на РС-гр.Дупница, постановено на 29.09.21г. и влязло в законна сила на 06.12.21г. за извършено престъпление против собствеността.