Решение № 17424 от 30.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17424 гр. София, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б В при участието на секретаря С В като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20231110108498 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

„Е..” ЕАД е предявило срещу А. Е. П. установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата 317, 16 лв. – главница по договор за доставка на електрическа енергия за периода 22.02.2022 г. – 22.08.2022 г. за обект, находящ се в гр. София, ул. „..“ № .. вх. 1, ет. 5, АП.. по партида с клиентски номер .., ведно с дължимата законна лихва от 12.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, и за сумата от 9, 20 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 02.06.2022 г. до 27.09.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 55317/2022 г. на СРС, 151 състав.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение по договор за продажба на електрическа енергия, възникнало с ответника, въз основа на подадено заявление за продажба на електрическа енергия. За процесния период доставил до имота електрическа енергия, която ответникът не заплатил, поради което претендира нейната стойност, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, както и разноските за производството.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

В откритото съдебно заседание, проведено на 25.09.2024 г. процесуалният представител на ищеца е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 21.08.2023 г. (л. 59 от производството), не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, за което е бил редовно уведомен, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С разпореждането от 22.03.2023 г., препис от което му е връчен, са му указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба в срок и от неявяването му в първото заседание по делото. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети доказателства съдът намира, че е налице и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение и предявените искове да 1 бъдат уважени. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени направените в производството разноски, които ищецът претендира с представения списък по чл. 80 ГПК, а именно 121 лв. за заповедното производство (от които 25 лв. държавна такса и 96 лв. адвокатско възнаграждение), и 555 лв. за исковото производство (от които 75 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение с вкл.

ДДС).

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове, че А.

Е. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „..“ № .. ет. 5, АП.., дължи на „Е..“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „..“ № .., „Б..“, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата от 317, 16 лв. – главница по договор за доставка на електрическа енергия за периода 22.02.2022 г. – 22.08.2022 г. за обект, находящ се в гр. София, ул. „..“ № .. вх. 1, ет. 5, АП.. по партида с клиентски номер .., ведно с дължимата законна лихва от 12.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата от 9, 20 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 02.06.2022 г. до 27.09.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 55317/2022 г. на СРС, 151 състав.

ОСЪЖДА А. Е. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „..“ № .. ет. 5, АП.., да заплати на „Е..“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „..“ № .., „Б..“, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за заповедното производство в размер на общо 121 лв. и разноски за исковото производство в размер на общо 555 лв.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2