Протоколно определение № 934 от 20.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 934 гр. Пловдив, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Маргарита В. Калоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20255330200860 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Маргарита Калоянова.

ОБВИНЯЕМАТА В.П.М., редовно призована, се явява лично, заедно с нейния защитник от досъдебното производство – адв. Е.С. К. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ се към снемане самоличността на обвиняемата:

В.П.М., родена на ****** г. в гр. *, живущ а в с. * обл. *, ул.“*“ №*, б., българска гражданка, неомъжена, с висше образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

1

На обвиняемата се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. М.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Представили сме споразумение за решаване на делото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. К.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. М.: Признавам се за виновна. Съгласна съм с така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на АНД № 860/2025 г. по описа на РС – 2

Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Маргарита Калоянова, и обв. В. П. М. чрез адв. Е.

К. за следното:

Обвиняемата В. П. М., родена на ******** г. в гр. *, живущ а в с. *обл. *, ул.“*“ №*, б. , българска гражданка, неомъжена, с висше образование, безработна, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ предл.2-ро вр.чл.342 ал.1 от НК за това, че на 24.06.2024 г. на път III 8606, км.1+100 /пътя * - */, землището на с. *, обл. *, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“ с рег.№ ****** е нарушила правилата за движение, а именно: чл.25, ал.1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“; чл.25, ал.2 от ЗДвП: „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента“ и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Н.Б.И.

ЕГН **********, изразяваща се в изкълчване на лявата глезенна става; непълна луксация на лявата талокруална става;двойно счупване на малкия пищял/фибула/; счупване на левия външен глезен; разкъсване на левия делтоиден лигамент на лявата талокрурална връзка, наложили оперативно лечение с монтиране на метални свръзки на счупените и изкълчени свръзки, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник.

За така извършеното от обвиняемата В.П.М. престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, предл.2-ро, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. с чл.78а от НК я освобождава от наказателна отговорност, като й налага

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 500 3

/петстотин/ лева.

На основание чл. 78а, ал. 4 от НК не се налага кумулативно предвиденото по чл. 343 г от НК по-леко наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата В.П.М. да запла ти по сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 1090.87 лева, представляващи разноски по делото.

Веществените доказателства: два оптични носителя на информация – компактдискове, приложени като л. 146 и л. 147 в досъдебното производство да ОСТАНАТ по делото до неговото унищожаване.

За РП – Пловдив ...........................

...........................

Прокурор: /М.Калоянова/

Обв. /В. М./

................................

Адв. /Е. К./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. М.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор М.К. - от една страна, обвиняемата В.П.М. с адв. Е.К. - от друга страна, споразумение за решаване на делото по 4

АНД № 860/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с.

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 860/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., следва да бъде прекратено, а взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение – отменена, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 860/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемата В.П.М. .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдът уведоми осъдената В.П.М., че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки , ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.