Протоколно определение № 869 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 869 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210658 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. С. М. от САК, редовно уведомена по телефона.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М. С. С., редовно уведомена по телефона, съгласно протокол за уведомяване по телефона от секретаря на състава, не се явява.

Д. Р. А. – баща на подс. Р. А., редовно уведомен по телефона, съгласно протокол за уведомяване по телефона, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е повече от седем дни преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА

ХОД

НА

ДЕЛОТО ЗА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на представен документ за самоличност лична-карта:

Р. Д. А., хх, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод съгласно чл.385в от НПК и по чл.391 от НПК спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Желая делото да се гледа при закрити врати.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на родителя на подс. А., предвидени в чл.392, ал.1 и ал.2 НПК.

Д. А.: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ

ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

2

ДА

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, тъй като обвиняемия е навършил пълнолетие, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитата.

В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като считам, че не е необходимо да се взема такава.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

А Д В . М.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, за процесуална икономия заявявам, че потвърждавам изцяло казаното от прокурора. Постигнали сме съгласие за споразумение с представителя на държавното обвинение. Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание за сключване на споразумение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение. Не считам, че са били нарушени правата ми на досъдебното производство.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното 3 производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия свидетел. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаване на защитник, тъй като обвиняемият има служебен защитник.

Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в настоящето производство следва да намерят приложение разпоредбите на Глава ХХХ от НПК и делото следва да се разглежда при закрити врати предвид изразеното становище от подсъдимия. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава. Съдът не намира основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание при закрити врати.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против Р. Д. А. за извършено престъпление по чл. 198, ал.

1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: обвинителния акт.

Няма какво да добавя към изложеното в

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.