Протокол № 128 от 21.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Пловдив, 20.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20245000500213 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Д. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. Д., упълномощен от по-рано.

За въззиваемата страна П., редовно призована, се явява п. С. Л.В от АПП

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Прокурор Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба от С. Д. К. вх.№ 9905/19.03.2024 г. против решение № 345/ 12.03.2024 г.,постановено по гр.д. № 1943/2023 г.. по описа на Окръжен съд Пловдив, в частта, в която е отхвърлен предявения от жалбоподателя против П. иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за разликата над уважения размер от 2 000 лв. до пълния предявен размер от 30 000 лв. Жалбоподателят счита решението в 1 обжалваната му част за неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, погрешни фактически изводи от събраните доказателства и вътрешно противоречиви мотиви и по съображенията, изложени в жалбата заявява искане същото да бъде отменено и да бъде постановено искът му бъде уважен в пълен размер като претендира разноски, вкл. присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ за двете инстанции.

Въззиваемата страна П. не е депозирала отговор.

Адв. Д.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.

Нямам искания за доказателства.

Представям само списък на разноските.

Прокурор Л.: Запознал съм се с жалбата.

Ще взема становище по същество.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения от адв. П. Д. списък на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на Пловдивския окръжен съд в отхвърлителната му част и вместо него постановите ново, с което да уважите предявения иск изцяло по съображения, изложени в писмена защита, която ви представям, с копие за прокурора.

Моля да присъдите разноски по представения списък.

Прокурор Л.: Запознат съм с въззивната жалба. Считам същата за неоснователна и моля да я оставите без уважение, като потвърдите решението на Пловдивския окръжен съд като правилно, обосновано и законосъобразно.

Има два акцента в жалбата. Цитира се решение на ВКС, според което макар и без повдигане на обвинение, ищецът е търпял негативни последици от воденото разследване. В мотивите на Пловдивския окръжен съд това е достатъчно детайлно анализирано и обосновката защо са присъдени тези суми считам за абсолютно правилна и законосъобразна.

В този смисъл моля да се произнесете.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 20.06.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 11:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3