Решение № 43 от 07.03.2022, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. , 07.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васко П. Петров при участието на секретаря Калина Хр. Попова в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно наказателно дело № 20221220200031 по описа за 2022 година Съдът е сезиран с жалба от АЛ. АНГ. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Хаджидимово, обл. Благоевград, ул. „Младост” № 20 против ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ - Серия К №5134951 на ОД МВР Благоевград за НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система.

Правно основание чл.63 от ЗАНН.

По делото са приложени писмени доказателства. Разпитан е свидетел полицай П..

Жалбата е подадена в законоустановения срок,индиция за допустимостта й .

От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение.

С ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ за НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА - Серия К № 5134951за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОД МВР Благоевград на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 280.00 лв. за това, че на 10.08.2021 г. в 10:05 часа в БЛАГОЕВГРАД, ХАДЖИДИМОВО, С.НОВО ЛЕСКИ, по път 11-19 при км. 93+200 в посока 1 от село Садово към град Гоце Делчев при ограничение за населено място 50км/ч. сигнализирано с ПЗ-Д11,с отчетен толеранс в полза на водача, с МПС ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер Е8957АН,е установено за нарушение скорост , заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 620.

При издаването на атакувания електронния фиш съдът е на мнение ,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила . Критерият за определяне на съществените нарушения на процесуалните правила е единен в процесуалната теория и практика - нарушението е съществено, когато ако не е било допуснато, би могло да се стигне и до друго решение по въпроса, или когато е довело до ограничаване правата на страните в която и да е фаза на процеса.При внимателния прочит на ел.фиш се установява ,че с него на нарушителя се вменява противоправно деяние на дата 10.08.2021 г. в 10:05 часа извършено в БЛАГОЕВГРАД, ХАДЖИДИМОВО, С.НОВО ЛЕСКИ .

Съгласно разпоредбите на чл.189 ал.4 от ЗДП електронния фиш има законово определено съдържание и съдът във всички случаи извършва проверка по отношение наличието на задължително изброените реквизити.

Последните не са с еднаква степен на значимост за законосъобразността на съставения ел.фиш ,но конкретно, точно и ясно описание на мястото на извършването на нарушението , което е елемент от фактическия му състав, винаги обосновава порок на фиша . При осъществения съдебен контрол на административнонаказателно производство, се констатира неяснота , изразяваща се в това ,че за жалбоподателя е останало неизвестно обстоятелството, къде всъщност му се вменява да е извършил посоченото в ел.фиш административно нарушение. Контролиращият орган вместо да индивидуализира от фактическа страна нарушението, като посочи точно мястото на извършването му, в противоречие с законовите изисквания сочи две населени места - БЛАГОЕВГРАД, ХАДЖИДИМОВО, С.НОВО ЛЕСКИ.В този ред на мисли сме свидетели на абсолютно неконкретизирано административното обвинение в частта му, свързана с точната фактическа индивидуализацията на деянието, касаеща мястото на извършването му .

Мястото на извършване на нарушението е елемент от фактическият състав и неустановяването му безусловно съставлява нарушение на императивната разпоредба на чл.189 ал.4 от ЗДП.

2

На следващо място нарушението ,за което е наложена санкцията е неясно и непълно описано във фиша.

По тези съображения съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение , тъй като се отнася и правото на защита на нарушителя, което следва да бъде гарантирано във всички стадии на производството.

В останалите си аспекти електронният фиш е законосъобразно издаден при спазване на процесуалния и материални закон.

С оглед на изложените съображения съдът счита, че обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.

Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът , РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ - Серия К №5134951 на ОД МВР Благоевград за НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система.

Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14 дневен срок от деня на получаване на съобщението от страните по делото.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3