Определение № 754 от 25.02.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№754 25.02.2020година град Бургас

Окръжен съд - Бургас

Трети състав

На двадесет и пети февруари година

2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен

Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

2. Йорданка Майска

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска въззивно гражданско дело № 575 по описа за 2020 г., съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на И.Т.Й. с ЕГН-********** ***, чрез назначения й особен представител адв.И.К. ***, с посочен съдебен адрес *** против Решение № 228/23.12.2019г. по гр.д. № 272/2019г. по описа на РС-Средец, с което е прието за установено, че въззивницата дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК *********, сумата от 247,79 лева, представляваща представляваща главница за доставена електрическа енергия за периода от 20.02.2018г. до 17.04.2018г. за обект, находящ се в гр.Средец, ул.“Атанас Манчев“, № 15, с клиентски номер **********, ведно със законната лихва върху главницата от 05.02.2019г. до окончателното ѝ изплащане и сумата от 20,49 лева - обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от 05.04.2018г. до 04.02.2019г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 238/27.02.2019г. по ч.гр.д.№ 135/2019г., по описа на Районен съд – Средец. Във въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния закон. Посочва, че са недоказани твърденията че страните са били в облигационни отношения, по силата на които ответницата да е била клиент на ищеца по договор с предмет доставка на ел.енергия. Навеждат се оплаквания, че съдът неправилно е достигнал до извод, че процесната ел.енергия е била доставена до обекта на въззивницата и че електромера е бил в изправност. Твърди се, че отчитането не се извършва ежемесечно и това води до фактуриране с натрупване на потребена от предходен период на ел. енергия за обекта. Изразява се несъгласие със заключението по приетата от първоинстанционния съд СТЕ. Оспорва се като неправилно решението досежно присъдените мораторни лихви.

Въззивникът моли съда да отмени изцяло обжалваното решение и да постанови ново решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира за присъждане на разноските, сторени пред двете инстанции. Не сочи доказателства. Няма доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, от надлежно упълномощен представител легитимирано лице, което има правен интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 7 ГПК и чл. 261, т. 1 и 4