Решение № 323 от 29.06.2022, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 323 гр. Габрово, 29.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20214210102021 по описа за 2021 година

Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу Л. ИВ. К., ЕГН **********, въз основа на договор за цесия от 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията "С.Г. Груп" ООД, ЕИК 148062016, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания" ЕАД.

Мобилният оператор с търговска марка „БТК" ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, като „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК 205680303 е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание придобивайки права върху цедираиите вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано по клиентския номер на абоната № **********.

Съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца.

Между кредитора „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: 831642181 и Л. ИВ. К., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер ********** от 24.04.2018 г. с предмет ползване на мобилна услуга за номер *** при условията на тарифен план Smart L с месечен абонамент 23.99 лева. Срокът на договора е 24 месеца - до дата 24.04.2020 г.

1

Въз основа на посочения договор са издадени фактури № 1247553194/01.06.2018 г., 1249222090/01.07.2018 г., 1250972948/02.08.2018 г., за периода от 01.05.2018 г. до 01.08.2018 г. на стойност 302.46 лева.

Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги фактурирани за три последователни отчетни месеца 06/2018, 07/2018, и 08/2018 г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК по чл. 50 от ОУ незабавно да ограничи предоставянето на услугите или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № ********** на дата 01.09.2018г. крайна фактура № 1252543959. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги в размер на 84.84 лв., от които ищецът претендира установяването на задължение в размер на 59.97 лв. (петдесет и девет лв. и 97 ст.) /сума представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор/ и е включена сумата за потребеннте мобилни услуги от предходните четири отчетни периода.

Датата на деактивация на процесния абонамент е 03.08.2018г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, заведени под клиентски номер **********, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите VIVACOM Smart L - съответно до дата 24.04.2020г.

Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжникътответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, поради което същият е в неизпълнение на договора си.

Съгласно сключения договор за мобилни услугикъм него се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.

Съгласно чл. 25 от Общите условия, „25. Абонатът заплаща: 25.1. еднократно - цена за първоначално свързване към Мрежата; 25.2. ежемесечно - цена за месечен абонамент за поддържане на достъп до Мрежата; 25.3. ежемесечно - стойността на проведените разговори и други услуги посочени в Ценовата листа на БТК и ползвани през предходния месец (или периоди). "

Съгласно чл. 35, „35. Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечни сметки, изготвени от БТК както следва: 35.1. Сметките се издават на името на Абоната и се изпращат на адреса, определен в индивидуалния договор и/или електронен адрес изрично посочен от Абоната чрез други средства за комуникация посочени в тези общи условия ши в индивидуалния договор. Неполучаването на сметките за дължими суми не освобождава абоната от задължението за плащане в определения срок."

Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 29 от Общите условия „Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не 2 може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/ши чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка." В конкретният случай ответницата Л. ИВ. К., ЕГН ********** е подписала договори за далекосъобщителна услуга, ползвала услуги по тарифен план VIVACOM Smart L, не е изпълнила задължението си по договор да заплаща стойността на услугите, като с това си поведение е изпаднала в забава. Издадени са й фактури и в срок не ги е заплатила. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответницата следва да понесе отговорността си.

В настоящия случай, ищецът извежда своето право да предяви иск срещу ответника от два договора за цесия. Видно от тях, същите имат за предмет съвкупност от индивидуални вземания срещу много физически и юридически лица на посочена в договора обща цена за цялата съвкупност.

В чл. 1.6 от първия договор за цесия, сключен между „БТК" ЕАД и „С.Г. Груп" ООД, е дадена легална дефиниция на понятието: Приложение № 1- неразделна част от договора за цесия: „списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който разполага ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и дължима сума, представляващо неразделна част от този договор. "

В чл. 5.3 от договора за цесия е уговорено, че по искане на цесионера, цедентът предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане.

Цедентът е декларирал в чл. 3.5 от договора за цесия, че между длъжниците по вземанията, описани в Приложение № 1, не съществуват други правоотношения.

С оглед на това ищецът представя извлечение от Приложение № 1, от което се установява, че по силата на договор за цесия от 16.10.2018 г. „С. Г. Груп" ООД е прехвърлител, а „ЮБЦ" ЕООД е собственик на вземането спрямо Л. ИВ. К., ЕГН **********.

Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния представител на „С.Г. Груп" ООД, което дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019 г.

Връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е възприето като надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС.

В настоящия случай към исковата молба са приложени договорите за цесия. В чл.6 от договора от 01.10.2019 г. е уговорено между страните, че цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжниците за извършено прехвърляне. Няма законова пречка с едно изявление да се уведоми неизправен длъжник и за двете цесии, предвид факта, Л. ИВ.

К., ЕГН ********** не е изпълнила нито на мобилния оператор, нито на „С.Г. Груп" ООД към датата на връчването на препис от исковата молба. Длъжникът би могъл да противопоставя възражение, че не му е надлежно съобщена цесията само ако едновременно с това твърди, че е изпълнил задължението си на стария кредитор, за да се освободи от задължението да плати и на новия кредитор.

В конкретния случай, длъжникът-ответник Л. ИВ. К., ЕГН ********** 3 не е изпълнил задълженията си към кредитора до датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК, както и към настоящия момент, което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото производство, за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК.

По изложените съображения се прави искане съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Л. ИВ. К., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК 205680303, в размер на в размер 59.97 лв. (петдесет и девет лв. и 97 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер ********** от дата 24.04.2018. г., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: 831642181, представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което издадена фактура № 1252543959/01.09.2018 г„ за периода от 01.08.2018 г. до 31.08.2018 г.

Прави се и искане да бъде осъден ответникът да заплати направените от ищеца разноски, както и да бъдат присъдени в полза на „ЮБЦ" ЕООД 180 лева (Сто и осемдесет лева) - адвокатско възнаграждение, а също и направените в заповедното производство разноски включващи 25.00 лева държавна такса и 180 лева (Сто и осемдесет лева)възнаграждение за адвокат.

В законния срок е постъпил отговор от особения представител на ответника, чието становище е, че предявеният иск е допустим, но неоснователен.

Обръща внимание, че към исковата молба е приложено Уведомление за цесия, в което е посочено, че е подписано от С.И.Ц. - управител на „С.Г. Груп" ООД. В чл. 99, ал. 3 от ЗЗД е посочено, че предишният кредитор е длъжен да съобщи на длъжника прехвърлянето. В случая уведомлението за първоначалната цесия изхожда от новия кредитор, а не от предишния. В уведомлението се твърди, че „С.Г. Груп" ООД е упълномощено от „БТК" ЕАД да извърши уведомлението от негово име, но по делото такова пълномощно не е представено. От последното следва, че уведомлението за първоначалната цесия не е произвело действие за ответницата.

На следващо място, според ищеца вземането произтича от Договор за далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер ********** от дата 24.04.2018 г. за ползване на мобилна услуга за номер *** при условията на тарифен план Smart L с месечен абонамент 23,99 лева. Въз основа на този договор били издадени три броя фактури, на обща стойност 286,96 лв., от които ищецът имал интерес да претендира сумата в размер на 59,97 лв., която се твърди че представлявала неустойка за прекратяване на договора.