Определение № 2032 от 06.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2032 гр. София, 06.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-Т. СЪСТАВ, в закрито заседание на шесТ. юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. Д.А като разгледа докладВ.ото от ЯНА ЦВ. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20221110207454 по описа за 2022 година

Намери за установено следното:

ПроизВ.дстВ.то е образуВ.о по обвинителен акт , внесен от Районна прокураТ.ра гр.

Петрич за разглеждане в Районен съд гр. Петрич срещу Г. М., роден на 13.02.1996г., румънски гражданин по обвинение в извършВ.ето на престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.

С Определение № 157 от 06.06.2022г. на РС Петрич, произВ.дстВ.то по делото е прекратено, като същото е изпратено на Софийски районен съд.

В определението си , съдията-докладчик е изложил аргуменТ., че делото е подсъдно на СРС, тъй като престъплението , за което е предаден подсъдимия на съд е извършено в чужбина.

Настоящият съдия-докладчик не споделя аргуменТ.те и изВ.дите на съдиятадокладчик при РС Петрич, като счита, че делото е подсъдно именно на този съд по следните съображения:

На подс. Г. М. е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 280, ал. 2, т.

1, т. 3 и т. 4, пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.

Прокурорът в обвинителния акт е посочил , че М. е участвал в извършВ.ето на престъплението като подбудител и помагач на извършителя К. Мантарау.

В случая не се поддържа извършВ.ето на различни престъпления , а едно престъпление , осъществено при съучасТ.е, респекТ.вно мястото на негоВ.то извършВ.е е там където същото е довършено, а именно: в съдебния район на РС Петрич(чл. 36, ал. 2 от НК).

Без правно значение за определяне на подсъдността е къде са извършени според прокурора действията по подбуждане и подпомагане тъй като действията по подбуждане винаги предхождат осъществяВ.е на изпълнителното деяние на престъплението , а в случая 1 и описаните действия по подпомагане.Обстоятелствата, свързани с приноса на всеки един от съучастниците има отношение, по правилото на чл. 21, ал. 1 от НК към определяне на наказанието, а за подбудителите и помагачите и за пределите на отгоВ.рността(чл. 21, ал. 2 от НК), но няма връзка с определяне на местната подсъдност.

Предвид изложеното, настоящият съдия-докладчик намира, че следва да изпраТ. делото на ВКС на РБ , който да реши настоящия спор за подсъдност.

Налице е и друго осноВ.ие за разглеждане на делото от РС Петрич, а именно това по чл. 43, т. 1, пр. 2 от НПК тъй като от тринадесет свидетели, десет са с адрес в гр.Петрич, вкл. и лицата, които са били проТ.В.законно преведени през границата на Република България.

Предвид горното и на осноВ.ие чл. 44, ал. 1 от НПК, съдията-докладчик ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 7454/2022г. по описа на СРС, НО, 12-Т. състав на ВКС на РБ за решаВ.е на спора за подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалВ.е и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2