Протокол № 163 от 16.07.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Котел, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Д. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200057 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.;

Подсъдимият Н. М. М., ред. призован, явява се;

Подсъдимият Р. Ж. Р., ред. призован, явява се;

Защитникът на подсъдимите М. и Р., адв. Н. П., ред. призован, явява се;

Ч. обвинител С. К. С., ред. призован, не се явява;

Повереникът на ч. обвинител С. С. - адв. Г. Х., ред. призован, не се явява;

Свидетелят И. М. М., неред. призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА протокол за проведен телефонен разговор между деловодител на РС Котел и РУ Нова Загора, в който деловодителката е осведомена, че призовката на лицето най-вероятно не е връчена, поР. командироване на същото в гр. София.

Свидетелят Д. М. Д., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Продължава хода на съдебното следствие.

Съдът ДОКЛАДВА, че в деловодството на съда е постъпило писмо с вх.

№ СД-01-01-1622/04.07.2024 г. от ОД на МВР Сливен, РУ Нова Загора, ведно с приложени към него заверено копие на книга за задържани лица, заверено копие на документи по задържане на лицето С. К. С., заверено копие на схема на помещенията за задържаните лица.

Прокурорът: Моля да се приемат по делото.

Адв. П.: Моля да се приемат по делото, тъй като същите са относими към предмета на доказване.

Подсъдимият Н. М.: Придържам се към изявлението на моя адвокат.

Подсъдимият Р. Р.: Придържам се към изявлението на моя адвокат.

Съдът преминава към снемане самоличността на явилия се в днешното съдебно заседание свидетел.

Д. М. Д., български гражданин, с висше образование, пенсионер, женен, неосъждан, поС.ен адрес ********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимите и частния обвинител.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Разпитаният по делото свидетел Д. Д., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Само предполагам за какво съм днес тук. Предполагам, че се касае за случая от преди 2-3 години, където е имало стрелба. Това го разбрах покъсно от Р., познавам двамата подсъдими – Н. и Р., тъй като бяхме колеги. Аз работех като младши оперативен дежурен в РУ Нова Загора. Бях на работа тогава около 6 часа сутринта. Г-жо съдия, мина доста време и съм го описал в сведение там подробно, във връзка с това нещо, там са нещата и някои от нещата съм ги забравил. Просто някой неща съм ги забравил наистина.

Спомням си тогава, че към 6 часа Р. дойде в дежурната при мен, която дежурна представлява една стая с техника, която се намира на първия етаж, срещу входа на РУ Нова Загора, само че вратата се пада отстрани, не се пада 2 насреща. Дойде Р. и каза, че е имало инцидент, стреляно е, доведено е лицето, не ми каза кое е лицето. Дежурният разследващ полицай беше в районното управление и го информирах за случая. Мисля, че беше К. дежурния тогава, но мина доста време и не си спомням точно. Информирах го, че е имало стрелба пред дискотека „********“ и е доведено лицето, оттам - нататък не знам. Аз не видях доведеното лице и нямам това задължение. Оттам - нататък разследващият полицай си пое задълженията. До колкото знам има образувано досъдебно производство, но пак казвам не се сещам, защото съм забравил. По принцип аз приемам сигналите за настъпили инциденти по телефона, в конкретния случай, колегата подаде сигнала лично.

Прокурорът: В колко часа Ви приключи дежурството?

Свидетелят: В 08:30 часа сутринта.

Прокурорът: Преди да приключи дежурството Ви, чухте ли някакви необичайни викове, звуци въобще в сградата на полицията?

Свидетелят: Не, не съм чул.

Прокурорът: Нямам други въпроси.

Адв. П.: Колко е времетраеното на вашето дежудство за конкретния ден?

Свидетелят: То е 24 часа, от 08:30 ч. на предния ден до 08:30 ч. на следващия.

Адв. П.: Тези двама колеги които са в залата сега, те бяха ли тогава на дежурство и кога е започвало и свършвало тяхното дежурство тогава. Г-жо съдия, моля да допуснете въпроса, тъй като същият е свързан с обвинението, моля да допуснете въпроса, в хода на процеса ще разберете защо го задавам.

Ако счетете, че същият е неправилен, моля да не го цените в окончателния си акт.

Свидетелят: Тук вече ще ви излъжа, защото доста време им сменяха дежурствата на тях, само знам, че са 12 часови дежурства, само това знам.

Адв. П.: Нямам други въпроси.

Подсъдимият Н. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

Подсъдимият Р. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

На въпрос на съда: Под дежурната, кое помещение в РУ Нова Загора се намира?

3

Свидетелят: Ами под дежурната има коридор. Мисля, че под дежурната има коридор, който води към залата за оперативки.

На въпрос на съда: Тази зала за оперативки известна ли е под някакво име в РУ Нова Загора?

Свидетелят: Тази зала е известна при нас като „клубът“.

На въпрос на съда: Т. е. „клубът“ не се намира точно под дежурната?

Свидетелят: Ще Ви излъжа, не мисля, че се намира под дежурната.

На въпрос на съда: Вратата на дежурната затворена или отворена стои по принцип?

Свидетелят: Вратата на дежурната стои задължително затворена.

На въпрос на съда: Тази врата има ли допълнителна изолация, която да възпрепятства влизането на външни шумове към дежурната?

Свидетелят: Има само шумоизолираща изолация. алуминиева врата, няма допълнителна

На въпрос на съда: Къде се намираше дежурният разследващ полицай, когато го осведомихте за случилото се?

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55e0a7ea-b633-489c-872a-2ee436bd40e6