Определение № 193 от 06.04.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Перник, 06.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Ив. Алексиева като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Административно наказателно дело № 20231720200537 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е въз основа на подадена жалба от К. Р. Б. с ЕГН **********, срещу наказателно постановление №8017/23.01.2023г., издадено от началник отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“ към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура – София, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.53, ал.1, т.2, предл.2 от Закона за пътищата му е наложено административно наказание глоба в размер 2500 лева за нарушение на чл.26, ал.2, т.1, б.а, предл.2 от Закона за пътищата, във вр. с чл. 8, ал.2, чл.8, ал.1 и чл.37, ал.1, т.1 , предл.1 от Наредба №11 от 03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.

Пернишкият районен съд, в настоящия съдебен състав, като разгледа събраните по административнонаказателната преписка материали намери, че е налице основание за прекратяване на административнонаказателното производство, съобразно разпоредбата на чл.63г от ЗАНН.

Съображенията са следните:

Съгласно нормата на чл.56, ал.1 от Закона за пътищата установяването на нарушенията, издаването, обжалването и изпълнението на наказателните постановления се извършват по реда на Закона за административните нарушения и наказания. По силата на законовото препращане, приложимата разпоредба относно реда и срока за обжалване на процесното наказателно постановление, издадено за нарушение на Закона за пътищата, е тази на чл.59, ал.2 от ЗАНН. Разпоредбата предвижда, че нарушителят може да обжалва актовете по чл.58д, сред които и наказателното постановление, в 14 дневен срок от връчването им.

От приложеното към преписката известие за доставяне се установява, че обжалваното наказателно постановление №8017/2023г. е връчено на Д.Б.

/майка на адресата, сочен като нарушител К. Б./ на 07.02.2023г.

Следователно, жалбоподателят е можел да упражни правото си на жалба 1 до 21.02.2023г., включително /присъствен ден/.

От материалите по делото е видно, че жалбата на К. Р. Б. е постъпила в А „Пътна инфраструктура“ на 01.03.2023г. и е входирана с номер 94-00-5665.

За безспорно установяване начина на подаване на жалбата е изискана информация от АНО за това по какъв начин е получена, като е указано при получаване по пощата или чрез куриерска фирма, пликът или съпровождащия пратката документ, да се изпратят за прилагане по делото с цел установяване датата на постъпването в тях. На жалбоподателя са дадени аналогични указания.

В отговор по делото е постъпило писмо, рег. №7287/04.04.2023г. от М.М. - гл. юрисконсулт в ОПУ при А „Пътна инфраструктура“ - София, в което е посочено, че жалба, вх. №94-00-5665/01.03.2023г. от К. Б. срещу НП № 8017/23.01.2023г. е внесена на ръка в деловодството на А“ПИ“ на същата дата – 01.03.2023г. Към писмото са приложени пълномощно за процесуално представителство №П-315/08.09.2022г., както и регистрационно-контролна карта от деловодната система на А“ПИ“ за документ с вх. №94-00-5665 от 01.03.2023г.

Тези данни установяват по безспорен начин, че 14-дневният срок за обжалване е пропуснат – последният ден от него е бил 21.02.2023 г.

/присъствен/. Срокът тече от връчването на наказателното постановление, което действие в случая е редовно извършено на 07.02.2023г., видно от известието за доставяне на наказателното постановление /л.9 от делото/.

При тези обстоятелства и предвид установеното внасяне на жалбата на ръка в деловодството на АНО, то за спазване на срока не е необходимо събиране на допълнителни доказателства във връзка с чл.184 от НПК, каквито указания са дадени на жалбоподателя.

Пропускането на законоустановения срок по-горе погасява правото на жалбоподателя да предизвика съдебен контрол върху наказателното постановление. Налице е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за продължаване на образуваното производство и за разглеждане по същество на искането му за съдебна защита. От съдържанието на жалбата не се установява и съдът да е сезиран с молба по чл.186 от НПК, вр. 84 от ЗАНН.

По изложените съображения съдът приема, че жалбата на К. Р. Б. с ЕГН ********** се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство - прекратено, тъй като атакуваното наказателно постановление не е обжалвано в законния срок, последица от което е влизането му в сила, съгласно разпоредбата на чл.64, б.б от ЗАНН.

Този извод налага и отсрочване на откритото съдебно заседание на 02.05.2023г., 9.30 часа.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ: часа.

Отсрочва насроченото открито съдебно заседание на 02.05.2023г., 09.30 Да се уведомят страните и призованите свидетели. Съобщение до 2 жалбоподателя да се изпрати на посочения съдебен адрес и на адреса по местоживеене.

Оставя без разглеждане жалба рег. 94-00-5665/01.03.2023г. , подадена от К. Р. Б. с ЕГН **********, срещу наказателно постановление №8017/23.01.2023г., издадено от началник отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“ към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура – София, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. №00537 по описа на Районен съд – Перник за 2023год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд – гр. Перник в 7-дневен срок от получаването на преписите от страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3