Решение № 41 от 11.12.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Шумен, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Търговско дело № 20253600900058 по описа за 2025 година

Производство по чл.376, ал.1 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на Емилия Янчева – прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен против „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664, със седалище и адрес на управление: с. ... общ. Смядово, обл. Шумен, ул. „....“ № 9.

В исковата молба се твърди, че „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664 е регистрирано в ТР на 05.02.2018 г., със седалище и адрес на управление: с. ... общ. Смядово, обл. Шумен, ул.

„....“ № 9. От момента на регистрация собственик на капитала и управител на дружеството е бил Й.С.Г. ЕГН **********, който е починал на 15.04.2025 г.. След смъртта му не е назначаван нов управител на дружеството, като наследницата на Г. – Ц.Й.С. е направила изявление, че не желае да продължи дейността на „Даведа 53“ ЕООД и да се впише като негов управител. Към настоящия момент са изтекли повече от три месеца от смъртта на управителя на дружеството и то няма вписан нов управител, поради което е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. Позовавайки се на изложеното, представителят на прокуратура моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664 с управител Й.С.Г. ЕГН ********** и, на основание чл.156, ал.1 от ТЗ да открие производство по ликвидацията му.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

С определение № 141/10.11.2025 г., на основание чл.376, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил едноседмичен срок на страните от уведомяването им, в който да предоставят писмени защити, съответно реплики и е определил, че ще обяви решението си по делото на 11.12.2025 г., от която дата ще тече двуседмичният срок за обжалването му.

В определения от съда срок, страните не са депозирали писмени защити или реплики.

1

От събраните по делото доказателства се установява, че „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664 е регистрирано в ТР на 05.02.2018 г., със седалище и адрес на управление: с. ... общ. Смядово, обл. Шумен, ул. „....“ № 9 и едноличен собственик на капитала и управител Й.С.Г. ЕГН ********** като, след първоначалната регистрация в ТР, не са били вписвани промени относно собствеността и представителството на юридическото лице. Видно от препис – извлечение от акт за смърт № 2/15.04.2025 г. на Община – Смядово и удостоверение за наследници № 2016-2520/... г. на Община – Ловеч, Й.С.Г. ЕГН ********** е починал на 15.04.2025 г. и оставил като единствен наследник по закон дъщеря си Ц.Й.С., ЕГН **********. Със заявление вх. № 5139.... г. последната е заявила, че се отказва от наследството на баща си Й.С.Г. ЕГН ********** като, от удостоверение изх. № 1890.... г. на Районен съд – Ловеч се установява, че отказът й е бил вписан в книгата по чл.49 от ЗН под № 65.... г.. В писмено сведение от 14.08.2025 г., снето по преписка рег. № 372000-16552/2025 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, вх. № 1375/2025 г. по описа на ШОП, образувана по сигнал на ТД на НАП – Варна на основание чл.155, т.3 от ТЗ относно „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664, Ц.Й.С., ЕГН ********** е заявила изрично, че не е запозната и не желае да продължи дейността на посоченото дружество. При извършена служебна справка в ТР се установи, че считано от 15.04.2025 г. досега в ТР не е вписан нов управител на „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните изводи от правна страна:

Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ, дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено от окръжния съд по седалището му и по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца същото няма вписан управител.

Съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ, дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за прекратяване на търговското дружество.

По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл.376 от ГПК от 10.11.2025 г.

Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства се установи, че повече от три месеца след смъртта на вписания в ТР собственик на капитала и управител на „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664, настъпила на 15.04.2025 г. същото няма вписан нов управител като наследникът на досегашния се е отказал от наследството, оставено след смъртта му и не желае да продължи дейността на дружеството, от което следва, че е налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и са изпълнени двете отрицателни предпоставки за прекратяване на дружеството, 2 визирани в чл.157, ал.1 от ТЗ.

Предвид изложеното и, че в учредителния договор на дружеството не са вписани изключения по отношение приложението правилото на чл.157, ал.1 от ТЗ, намира, че предявеният конститутивен иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството по този ред, се извършва ликвидация съгласно чл.

156, ал.1 и ал.4 и чл. 266, ал.1 и ал.2, изр.2 от ТЗ.

С оглед изхода от делото и на основание чл.78, ал.6, вр. чл.3 от ТДТССГПК, ответникът следва да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 80.00 лева.

След влизане на решението в сила, препис от него следва да се изпрати на АВ – Шумен за служебно вписване в ТР на настъпилите промени относно подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664, със седалище и адрес на управление: с. ... общ. Смядово, обл. Шумен, ул. „....“ № 9.

ОСЪЖДА „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664, със седалище и адрес на управление: с.

... общ. Смядово, обл. Шумен, ул. „....“ № 9 да заплати по сметка на Окръжен съд – Шумен, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, държавна такса в размер на 80.00 лева.

След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, за служебно вписване прекратяването на „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664 в Търговския регистър и за извършване ликвидация на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок, считано от днес.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Шумен, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Търговско дело № 20253600900058 по описа за 2025 година

Производство по чл.376, ал.1 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на Емилия Янчева – прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен против „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664, със седалище и адрес на управление: с. ... общ. Смядово, обл. Шумен, ул. „....“ № 9.

В исковата молба се твърди, че „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664 е регистрирано в ТР на 05.02.2018 г., със седалище и адрес на управление: с. ... общ. Смядово, обл. Шумен, ул.

„....“ № 9. От момента на регистрация собственик на капитала и управител на дружеството е бил Й.С.Г. ЕГН **********, който е починал на 15.04.2025 г.. След смъртта му не е назначаван нов управител на дружеството, като наследницата на Г. – Ц.Й.С. е направила изявление, че не желае да продължи дейността на „Даведа 53“ ЕООД и да се впише като негов управител. Към настоящия момент са изтекли повече от три месеца от смъртта на управителя на дружеството и то няма вписан нов управител, поради което е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. Позовавайки се на изложеното, представителят на прокуратура моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664 с управител Й.С.Г. ЕГН ********** и, на основание чл.156, ал.1 от ТЗ да открие производство по ликвидацията му.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

С определение № 141/10.11.2025 г., на основание чл.376, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил едноседмичен срок на страните от уведомяването им, в който да предоставят писмени защити, съответно реплики и е определил, че ще обяви решението си по делото на 11.12.2025 г., от която дата ще тече двуседмичният срок за обжалването му.

В определения от съда срок, страните не са депозирали писмени защити или реплики.

1

От събраните по делото доказателства се установява, че „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664 е регистрирано в ТР на 05.02.2018 г., със седалище и адрес на управление: с. ... общ. Смядово, обл. Шумен, ул. „....“ № 9 и едноличен собственик на капитала и управител Й.С.Г. ЕГН ********** като, след първоначалната регистрация в ТР, не са били вписвани промени относно собствеността и представителството на юридическото лице. Видно от препис – извлечение от акт за смърт № 2/15.04.2025 г. на Община – Смядово и удостоверение за наследници № 2016-2520/... г. на Община – Ловеч, Й.С.Г. ЕГН ********** е починал на 15.04.2025 г. и оставил като единствен наследник по закон дъщеря си Ц.Й.С., ЕГН **********. Със заявление вх. № 5139.... г. последната е заявила, че се отказва от наследството на баща си Й.С.Г. ЕГН ********** като, от удостоверение изх. № 1890.... г. на Районен съд – Ловеч се установява, че отказът й е бил вписан в книгата по чл.49 от ЗН под № 65.... г.. В писмено сведение от 14.08.2025 г., снето по преписка рег. № 372000-16552/2025 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, вх. № 1375/2025 г. по описа на ШОП, образувана по сигнал на ТД на НАП – Варна на основание чл.155, т.3 от ТЗ относно „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664, Ц.Й.С., ЕГН ********** е заявила изрично, че не е запозната и не желае да продължи дейността на посоченото дружество. При извършена служебна справка в ТР се установи, че считано от 15.04.2025 г. досега в ТР не е вписан нов управител на „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните изводи от правна страна:

Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ, дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено от окръжния съд по седалището му и по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца същото няма вписан управител.

Съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ, дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за прекратяване на търговското дружество.

По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл.376 от ГПК от 10.11.2025 г.

Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства се установи, че повече от три месеца след смъртта на вписания в ТР собственик на капитала и управител на „Даведа 53“ ЕООД, ЕИК 204980664, настъпила на 15.04.2025 г. същото няма вписан нов управител като наследникът на досегашния се е отказал от наследството, оставено след смъртта му и не желае да продължи дейността на дружеството, от което следва, че е налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и са изпълнени двете отрицателни предпоставки за прекратяване на дружеството, 2 визирани в чл.157, ал.1 от ТЗ.

Предвид изложеното и, че в учредителния договор на дружеството не са вписани изключения по отношение приложението правилото на чл.157, ал.1 от ТЗ, намира, че предявеният конститутивен иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството по този ред, се извършва ликвидация съгласно чл.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55debdc5-cad4-4b71-b490-1b8f6e997883