Споразумение № 71 от 11.10.2022, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Поморие, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20222160200180 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият К. Ж. С. се явява лично и с адв. А. упълномощен от подсъдимия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че неявяването на подсъдимия не е пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.

Производството е, образувано по внесен обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на К. Ж. С. за престъпление по чл.343б ал.4 вр. с ал.3, вр. с чл.28 ал.1 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Ж. С. - роден на 02.12.1995г. в гр.Поморие, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, средно образование, охрана в „Жанет“ООД с адрес за призоваване гр.Поморие ... ЕГН:**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.

АДВ.А.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в 1

НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. По т.4 подсъдимия желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. При условия делото приключи днес, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК следва да се насрочи съдебно заседание незабавно.

АДВ.А.: Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения по чл.248 НПК. Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на обвинението, желае да сключи споразумение, за каквото сме провели преговори с прокурора, поради което моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед заявеното становището на страните и представените доказателства от защитата делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното заседание. Предвид изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

2

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият К. Ж. С. - роден на 02.12.1995г. в гр.Поморие, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, средно образование, охрана в „Жанет“ООД с адрес за призоваване гр.Поморие ... ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 09.06.2022г., около 00,00 часа в гр.Поморие по ул.“Княз Борис I“, в близост до дом №27 в посока ул.“Черковна“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда 3“ с рег.№..., след употреба на наркотично вещество „кокаин“, като деянието е извършено повторно след като е осъден с влязла в законна сила присъда за деяние по чл.343б ал.3 от НК, а именно с определение за одобряване на споразумение №48/10.08.2018г. по НОХД №247/2018г. на Районен съд Поморие, в законна сила от 10.08.2018г. Престъпление по чл.343б ал.4 вр. с ал.3 вр. с чл.28 ал.1 от НК от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия К. Ж. С. на основание чл.343б ал.4 вр. с ал.3, вр. с чл.28 ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 10/десет/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 250 лева.

На основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12/дванадесет/ месеца. На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС – считано от 09.06.2022г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноски по делото не са направени.

V. Веществени доказателства 1 бр. тест касета Дрегер Дръг Тест 5000 STK7 с REF№8323634, запечатана със стикер за ВД №М1440.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:__________

ЗАЩИТНИК:_____________

/Д. Г./

/ адв.А./

ПОДСЪДИМ:____________

/ К. Ж. С. /

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го 3 подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:______________

/ К. Ж. С. /

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен.

Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият К. Ж. С. и защитникът му адв.А. от АК – Бургас, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО: