Решение № 403 от 18.12.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. гр. Лом, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20221620102294 по описа за 2022 година

Делото е образувано по предявен от “*“ ЕАД, с предишно наименование „*****” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „*****” № 159, район *****, **** Бизнес Център, представлявано от Г.М. и В.С. - членове на Управителния съвет, чрез представител по пълномощие - Н. С., против А. В. Т., ЕГН **********, с адрес: с. ****, ул.

„***“ № 1, установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД - за признаване за установено по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца в размер на 5474,70 лева главница за задължения за периода от 15.03.2020 г. до 20.05.2022 г. по издадени фактури с № 3273145/17.06.2020 г., № 3378941/03.08.2021 г., № 3383771/07.09.2021 г., № 3392091/08.11.2021 г., № 3405091/09.02.2022 г. и № 3417992/25.05.2022 г., дължима по чл.

83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ, и 447,49 лева лихва за забава върху главницата за периода от 04.07.2020 г. до 16.06.2022 г., както и законната лихва за забава върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 26.07.2022 г., до окончателно изплащане на вземането, предмет на заповедно производство по ч.гр.д. № 1343/2022 г. по описа на PC – Лом.

Твърди се в исковата молба, че: “*“ АД, с предишно наименование „*****”, е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение с електрическа енергия № Л-13507/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР. Ищецът се намира в облигационни правоотношения с ответника. Спорното право е във връзка с доставка на ел. енергия за обект - къща с адрес на потребление: с. ****, общ. **, ул. «***» № 1. На ответника са издадени общо 6 фактури, които не са заплатени. Дружеството е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, във връзка с което е депозиран искът. Ha адреса на 1 потребление са извършени проверка по реда на Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от КЕВР, и са съставени констативни протоколи:

КП № 3030595 от 15.06.2020 г., КП № 3033470 от 30.07.2021 г., КП № 3033507 от 01.09.2021 г., КП № 3033374 от 04.11.2021 г., КП № 3033911 от 07.02.2022 г. и КП № 3034491 от 20.05.2022 г. , установяващи манипулация на измервателната система, водеща до неизмерване на потребяваната електроенергия. За извършването на проверките е потърсен и контакт с органите на полицията чрез позвъняване на телефон „112“. Направените при проверките констатации са описани на стр. 3 от всеки констативен протокол – констатациите са за промяна в схемата на свързване чрез направа на нерегламентирано присъединяване преди СТИ. Поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад АД са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката – предприети са действия за премахване на нерегламентираното присъединяване. Електромерът при нито една от проверките не е изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била всеки път една и съща - промяна в схемата на свързване. Съгласно чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ експлоатацията на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, които регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ. Въз основа на констативния протокол и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ са направени корекции на количествата електрическа енергия на клиента. Преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на клиента по реда на чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ за периода от 15.03.2020г.до 20.05.2022г. Количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ. В резултат на всяка проверка е издадено предложение за корекция на сметка, съгласно което е изчислено потреблението (извършена е корекцията) на база извършеното измерване. Потребителят е уведомен по надлежния ред за извършената проверка посредством уведомително писмо.

Издадени са фактури по КП № 3030595 от 15.06.2020 г., КП № 3033470 от 30.07.2021 г., КП № 3033507 от 01.09.2021 г., КП № 3033374 от 04.11.2021 г., КП № 3033911 от 07.02.2022 г. и КП № 3034491 от 20.05.2022 г. - Фактура № 3273145/17.06.2020 год, № 3378941/03.08.2021 год., № 3383771/07.09.2021 год, № 3392091/08.11.2021 год., № 3405091/09.02.2022 год. № 3417992/25.05.2022 год., за сумата от 5474,70 лева, дължима по чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ. Потребителят е уведомен за това обстоятелство. Посочват се правни съображения, които се свеждат до това, че става въпрос за нормативно предвидена обективна отговорност, която не е част от фактическия състав, съответно не е необходимо съдът да установява, дали неточното или непълно отчитане на ел. енергията е с участието на клиента. При упражняването на това право не е необходимо да се доказва вина на потребителя, а за упражняване на правото на корекция по ПИКЕЕ е достатъчно наличието на едно обективно състояние - неизмерване или непълно или неточно измерване на ел.енергия. Претендира се и лихва за забава върху дължимата сума по издадените фактури.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника чрез назначения му особен представител адв. Р. Б. от МАК. Твърди се с отговора, че ответницата 2 няма никаква облигационна връзка с ищеца и не е ползвател на обект в с. ****, общ. **, ул.***” № 1, тъй като този обект не е нейна собственост и тя не е живяла никога в него, респ. не е ползвала по никакъв начин имота. Ищецът, в противоречие с нормативната уредба за присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ, твърди, че ответницата е ползвател на имота, без да има подавано от нея заявление за това и без да и е определян ИТН, а съгласно Наредба № 6/ 24.02.2014 г. на ДКЕВР присъединяването към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ става чрез подаване на заявление. Ответникът прави възражение, че щом няма заявление - няма как някой да бъде присъединен към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ и да носи отговорност за неправомерно присъединяване. Оспорват се твърденията на ищеца, че се намира в облигационно правоотношение с ответницата и че тя е ползвател на имота, съответно и че е абонат на ЧЕЗ, което води до невъзможност да се коригират сметката по реда на ПИКЕЕ.

В откритото съдебно заседание по делото ищецът се представлява от юрк. А.Ф., който поддържа иска.

В откритото съдебно заседание по делото ответникът се представлява от особения представител адв. Р. Б. от МАК, който при провеждане на устните състезания не оспорва иска и намира, че претенцията на ищеца следва да бъде уважена като основателна, с оглед на събраните доказателства.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, въз основа на събраните по делото доказателства и закона, намира следното:

От фактическа страна по делото е безспорно установено обстоятелството, че ответникът е потребител на електрическа енергия, доставяна от „*****“ АД. Този факт не се оспорва от ответника при провеждане устните състезания, като се доказа, че ответникът е потребител на електрическа енергия, доставяна в жилище – къща, с адрес на потребление: с.

****, обл. М., ул. „***“ № 1, с клиентски № 530001150019, видно от Заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди от 30.09.2014 г., подадено лично от ответника за посочения адрес, както и от представен от Община ** Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 31.01.2014 г. на С.С. – нотариус с рег. № 577 от РНК, видно от който ответницата е закупила дворно място, включващо и жилищна сграда, на горепосочения адрес. От изложеното може да се заключи, че към датата на издаване на фактурите от оператора на електроразпределителната мрежа – ищеца, с номера: № 3273145/17.06.2020 год, № 3378941/03.08.2021 год., № 3383771/07.09.2021 год, № 3392091/08.11.2021 год., № 3405091/09.02.2022 год. № 3417992/25.05.2022 год., за сумата общо 5474,70 лева, ответникът е бил потребител на електрическа енергия, доставяна от „*****“ АД.

На 15.06.2020 г., 30.07.2021 г., 01.09.2021 г., 04.11.2021 г., 07.02.2022 г. и 20.05.2022 г. били извършени проверки на средството за техническо измерване на консумирана ел. енергия в имот, находящ се в с. ****, обл. М., ул. „***“ № 1, с клиентски № 530001150019.

Доставеното количество е отчитано чрез средство за техническо измерване с фабр. № 50637317, а впоследствие сменен със СТИ с фабр. № 2153013566. Констатациите от извършените проверки, описана на страница № 3 от констативните протоколи, са за 3 промяна в схемата на свързване чрез направа на нерегламентирано присъединение преди СТИ. Тези констатации, отразени в констативните протоколи, ответникът, чрез особения си представител, не оспорва, видно от изявлението в този смисъл от откритото съдебно заседание. В случая потребителят не е намерен на адреса, а проверките са извършени в присъствието на двама свидетели. След установяване на нерегламентираната намеса в схемата на свързване е уведомено РУ на МВР и протоколите са подписани от служители на МВР. Протоколите са изпратени на адреса на потребление до потребителя с писма с обратна разписка, видно от приложените такива, на които е отбелязано, че адресатът е „заминал“.

Въз основа на тези констатации ищцовото дружество е преизчислило задълженията за плащане по цена на доставяната енергия и е издало гореизброените фактури на обща стойност 5474,70 лева, изпратени на ответника, видно от приложени обратни разписки, в които също е отбелязано, че адресатът е „заминал“. Във всяка от издадените фактури е посочено, че подлежи на заплащане в посочен срок във фактурата срок.

Според писмо с вх.№ 8389/25.10.2023 г. на МВР – Дирекция „Национална система 112“ /л. 159 / са постъпили телефонни сигнали от лице, представило се като М.Н. – служител на ЧЕЗ, за неправомерно ползване на ел. енергия в с. ****, обл. М., ул. „***“№1, на дати: на 15.06.2020 г., на 30.07.2021 г., на 01.09.2021 г., на 04.11.2021 г. и на 07.02.2022 г.

Не е изготвена по делото е съдебно-техническа експертиза, тъй като не се оспорват от ответника констатациите в представените констативни протоколи, а именно за промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване на употребявана ел.енергия от абоната; математически правилното извършено преизчислението на електрическата енергия при спазване на методиката /формулата/ по реда на чл. 51, ал. 2 от ПИКЕЕ за визирания период; че преизчислението е извършено по действащите към момента на корекцията цени, утвърдени от КЕВР съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.

Ищцовото дружеството е преименувано на „* “ АД, вписано на 28.04.2022 г.

От правна страна съдът приема, че е предявен иск по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По делото е безспорно, че ищецът е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР и собственик на разпределителната мрежа на лицензионната територия. Видно от лицензия № Л-135-07/13.08.2004 г. ответното дружество е лицензирано за дейността „разпределение на електрическа енергия“ за срок от 35 години на обособена територия, определена в приложение № 1 към лицензията. Това качество на ищеца не се оспорва от ответника.

От друга страна следва да се приеме, че ответникът е потребител на електрическа енергия с клиентски номер № 530001150019. В този смисъл ищецът е битов клиент по смисъла на §1, т. 2а от ДР на ЗЕ, на който е доставяна електрическа енергия за имот на ул.

„***“ № 1 в с. ****, обл. М., с посочения клиентски номер, което първоначално се оспорва от ответника в отговора по чл. 131 ГПК, но при устните състезания се признава това му 4 качество. Същият има качеството на битов потребител по смисъла на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ, съгласно която "битов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди. По силата на чл. 97, ал. 1, т. 4 от ЗЕ тези потребители ползват електроенергия за ползваните от тях имоти, присъединени към електроразпределителната мрежа за ниско напрежение. Предвид на това същите трябва да са собственици или носители на ограничено вещно право на присъединените към мрежата имоти. Сключването на индивидуален договор между страните за доставка на електрическа енергия не е задължителна предпоставка, доколкото правоотношението възниква по силата на закона.