Определение № 588 от 18.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 588 гр. Варна, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от М. В. Нанкинска Въззивно частно наказателно дело № 20263100601558 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК. Образувано е по въззивна частна жалба, подадена от К. Д. К. чрез адв.М. Н., против Определение № 1339/21.07.2026г., постановено по НЧХД №2487/2026г. по описа на Районен съд - Варна, с което тъжителят К. К. е осъден да заплати адвокатско възнаграждение в размер на 1500 евро на осн.чл.190, ал.1 НПК.

В частната жалба се излагат доводи, че атакуваното опраделение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Посочено е, че първоинстанционния съд е прекратил в закрито заседание производството по делото на осн.чл.250, ал.1 ,т.1 НПК /което е обжалвано пред ВОС/ и след като същото не е влязло в сила произнасянето по реда на чл.306 НПК се явява преждевременно и атакувания съдебен акт следва да бъде отменен.

След като се съобрази с материалите по делото настоящият състав на съда прецени следното:

Във ВРС, ХХХVІІ състав е образувани НЧХД № 2487/2026г. по частна тъжба от К. Д. К. срещу Д. Н. Т., за престъпление по чл.147, ал.1 от НК.

С Разпореждане №5401/20.07.2026г. първоинстанционния съд е прекратил наказателното производство, като е счел, че за същото обвинение е налице висящо производство пред Окръжен съд Варна по ВНЧХД№875/2026г. по въззивна проверка на постановена присъда с рег.№ 89/26.03.2026г. по НЧХД№ 3364/2025г. по описа на ВРС.

1

Този съдебен акт е обжалван пред въззивната инстанция, като по частната жалба е образувано ВЧНД № 1557/2026г. Въззивният състав, който е разгледат жалбата по посоченото дело е преценил, че разпореждането за прекратяване на наказателното производство на първоинстанционния съд е незаконосъобразно и го е отменил, като е върнал материалите по делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Произнасянето по настоящото ВЧНД № 1558/2026г. е обвързано с произнасянето по ВЧНД №1557/2026г.

Настоящият състав на съда намира, че атакуваното определение по чл.306, ал.1, т.4 НПК също е незаконосъобразно. Освен, че първоинстанционният съд се е произнесъл преди да е било влязло в сила „разпореждането“ за прекратяване на наказателното производство, в самото определение за осъждане на К. К. не се съдържат основни факти, а именно на кого следва да бъде заплатено сумата, за която е осъден и какво е основанието за това произнасяне.

В случая не само изложеното до момента е основание за отмяна на атакуваното определение, а и обстоятелството, че по ВЧНД № 1557/2026г. е отменено „разпореждането“ за прекратяване на наказателното производство е делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Докато по първоинстанционното производство не е налице окончателен съдебен акт не може да се прецени на кого следва да бъдат възложени сторените по делото разноски.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1339/27.07.2026г. по НЧХД № 2487/ 2026г. по описа на ВРС, ХХХVІІ състав.

Определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3