Решение № 254 от 02.10.2025, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Ловеч, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА като разгледа докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА Административно наказателно дело № 20234310200074 по описа за 2023 година

С наказателно постановление №006914/15.12.2022 година издадено от Г.А.Т. - Директор на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, на основание чл.189е, ал.12 от Закона за движението по пътищата и Заповед № РД-11-167/08.02.2021 г., изменена със Заповед № РД-11-760/19.08.2022 г. на Председателя на Управителния съвет на АПИ, на основание чл. 179, ал. 3а, във връзка с чл. 139, ал. 7 от Закона за движението по пътищата на М. Н. К., гражданин на Република България, на 65 години, ЕГН: **********, с адрес: Република България, обл. Габрово, общ. С., С., ул. „П.Б., е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 1800 (хиляда и осемстотин) лева, въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 006914/08.06.2022 от 28.06.2022 г., съставен от Р. С. С., инспектор в сектор „Контрол и правоприлагане - София", актосъставител съгласно Заповед № РД-11-486/20.04.2021 на председателя на УС на Агенция „Пътна инфраструктура", за това, че след извършена на дата 28.06.2022 г., в 08:40 часа проверка от страна контролните органи било установено, че на 08.06.2022 г., в 10:58 часа, пътно превозно средство (ППС) с регистрационен *****, управлявано от г-н К., вид: товарен автомобил, марка и модел И. ** * **, с обща техническа допустима максимална маса - 7 200 кг., попада в категорията на пътно превозно средство, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП). Цитираното превозно средство е засечено на 08.06.2022 г., 10:58 часа, по път 1-4, км. 40+670, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена дължимата пътна такса, съгласно чл.

10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП). Като място на нарушението е посочен път 1-4, км.

40+670, тол сегмент - 4:35/04-Сопот-3, за който се събира такса за изминато разстояние - тол такса, съгласно Приложение към т. 1 на Решение № 101 на Министерски съвет от 20 февруари 2020 г. за приемане на Списъка на републиканските пътища, за които се събира такса за изминато разстояние - тол такса. За извършеното административно нарушение е генериран доказателствен запис (доклад) от електронната система по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП, който заедно с приложените към него статични изображения във вид на снимков материал и/или динамични изображения - видеозаписи, представлява доказателство за отразените в него обстоятелства относно пътното превозно средство, неговата табела с регистрационен номер, датата, часа и мястото на движение по участък от път, включен в обхвата на 1 платената пътна мрежа и местонахождението на техническото средство (контролно устройство с идентификатор № 40252) - част от системата. Следва да се има предвид, че тол таксите се дължат за всички пътни превозни средства с обща технически допустима максимална маса над 3,5 тона и се диференцират в зависимост от техническите характеристики на пътя или пътния участък, от изминатото разстояние, от категорията на пътното превозно средство и броя на осите, екологичните му характеристики и се определят за всеки отделен път или пътен участък, като заплащането на дължимата тол такса се извършва чрез Електронна система за събиране на тол такси и дава право на пътното превозно средство, за което е заплатена да измине определено разстояние между две точки.

За извършеното административно нарушение е съставен АУАН 006914/08.06.2022 от 28.06.2022 г. и е връчен на нарушителя на 28.06.2022 г., което е удостоверено с негов подпис.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен в присъствието на свидетеля С. П. Б., с адрес за призоваване: гр. София, ул. „Н.П. **. На нарушителя е предоставена възможност да направи възражения при съставяне на акта за установяване на административно нарушение, като такива не са предявени. Предоставена е и възможност да направи писмени възражения в срока по чл. 44, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), като такива не са релевирани. Следва да бъде изрично посочено, че описаните факти и обстоятелства в АУАН № 006914/08.06.2022 от 28.06.2022 г. се подкрепят изцяло от материалите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и по-конкретно от справка от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. В тази връзка, наказващият орган счита, че са налице всички законови предпоставки за ангажиране на административнонаказателна отговорност, поради виновно неизпълнение на административното задължение за заплащане на дължими пътни такси. В хода на извършената служебна проверка на административнонаказателната преписка, се установи, че за ППС с per. ***** не са изпълнени законовите изисквания за преминаване по републиканската пътна мрежа, свързани със заплащането на дължимите пътни такси. За процесиите дата и час - 08.06.2022 г., 10:58 часа, няма получени тол декларации и маршрутни карти, и не е получено надлежно плащане в Агенция „Пътна инфраструктура" за сегмента на рамката (40252), на която е отчетено нарушението. Във връзка с всичко изложено, регистрираното в Електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП движение на процесното ППС правилно и законосъобразно е отчетено като административно нарушение, въз основа на което е съставен и АУАН № 006914/08.06.2022 от 28.06.2022 г. По време на извършената проверка, на 28.06.2022 г., г-н К. е заплатил дължимата независимо от съответната административнонаказателна санкция такса по чл. 106, ал. 5 от Закона за пътищата в размер на 27,00 (двадесет и седем) лева.

Съгласно чл. 189е, ал. 3 от ЗДвП нарушителят разполага с възможността да заплати компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 от ЗП в 14-дневен срок от връчване на акта, в който случай същият би се освободил от административнонаказателна отговорност за конкретното нарушение. Компенсаторна такса по АУАН № 006914/08.06.2022 от 28.06.2022 г. не е постъпвала по сметка на АПИ в 14-дневния срок от връчването на акта за установяване на административно нарушение на нарушителя.

В хода образуваното административнонаказателно производство, като доказателство е създаден и приложен към настоящата преписка доклад от Електронната система по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП, доказващ обстоятелството, че ППС с per. ***** е с обща технически допустима максимална маса над 3,5 тона и е засечено на 08.06.2022 г., в 10:58 часа, по път 1-4, км. 40+670, като за посоченото ППС е регистрирано тип нарушение - няма валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването. Приложени са и статични изображения във вид на снимков материал, удостоверяващи разположението на процесното превозно средство върху посочения по-горе пътен участък на дата 08.06.2022 г., 10:58 часа. Следва изрично да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл. 189е, ал. 9 от ЗДвП по административната преписка може да се прилага справка от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, 2 ал. 1 от Закона за пътищата, която има доказателствена сила за отразените в нея обстоятелства, доколкото не бъде доказано противното. Във връзка с цитираната правна норма, описаните по-горе и надлежно приложени доказателства се ползват с доказателствена сила за отразените в тях обстоятелства, тъй като не е реализирано предвиденото от законодателя обратно доказване и съответно - „промивното не е доказано".

Актът за установяване на административно нарушение е издаден при спазване на императивните изисквания на чл. 43 от ЗАНН, като не са допуснати нарушения и нередовности, или каквато и да е неяснота относно нарушението, които да ограничават правото на защита на нарушителя. В хода на административнонаказателното производство и при проверка на административнонаказателната преписка се установи по безспорен и категоричен начин неизпълнение на задължението по чл. 139, ал. 7 от ЗДвП, което представлява административно нарушение по чл. 179, ал. За от ЗДвП. За извършеното административно нарушение е предвидено определено по вид административно наказание глоба, в абсолютно определен размер, поради което не се излагат мотиви относно обстоятелствата по чл. 57, ал. 1, т. 8 от ЗАНН.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят М. Н. К., който го обжалва в срок чрез адв. С. Т. от АК Габрово и моли съдът да отмени същия като незаконосъобразен. Излага, че с процесното НП се твърди, че на 08.06.2022 година е извършил нарушение на чл.139, ал.7 от ЗДвП като не е изпълнил задължението си по този текст и поради това на основание чл.179 ал.З а от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 1800 лв., с което не е съгласен поради което и обжалвам цитираното наказателно постановление. Счита, че наказателно постановление е издадено в нарушение на закона.

Излага, че за приеме този си извод АНО е приел, че на 08.06.2022 година, в 10.58 часа, за товарен камион „ И." с рег. № ВТ 1877КТ, управлявано от доверителя му не е заплатена пътна такса по чл.10 ал.1 от ЗП при движението му по път 1-4 ,км. 40 + 670 , като нарушението било установено чрез електронно устройство , елемент на електронната система за събиране на пътни такси , намиращо се на този път, като по този начин доверителят му не бил изпълнил задължението си по смисъла на чл.139 ал.7 от ЗДвП, което било и административно нарушение и оттам водело до прилагане на разпоредбата на чл.179 ал.З а от ЗДвП. Сочи, че с изключение на факта, че процесният автомобил на 08.06.2022 година, се е движил в тоя пътен участък, в посоченият час, нищо друго не е така както се излага в атакуваното наказателно постановление. Сочи, че процесният автомобил - „ И." с рег. ******, не е собственост на доверителя му, а на дружеството „К.**, за което прилага копие от талона на автомобила, и че доверителят му е просто водач на МПС - то по силата на трудовият си договор. Сочи, че процесният автомобил е оборудван с електронно устройство за установяване на изминатото разстояние и заплащане на дължимите такси по чл.10 ал.1 т.2 от ЗП, който факт се установявал от представеното от тях доказателство. Сочи, че въпросното електронно устройство, към момента на пътуването е заредено с необходимите средства за заплащане на дължимите такси, като доказателство за това била представената към жалбата разпечатка. При тези безспорни доказателства, излага, че изводът им във връзка с твърдяното неизпълнение на задълженията на доверителя му по смисъла на чл.139 ал.7 от ЗДвП е следният: Категорично липсва неизпълнение на задължението по ал.7 на чл.139 ЗДвП, тъй като автомобилът е оборудван с електронно устройство за установяване на изминатото разстояние и заплащане на дължимата такса.

Същото устройство е заредено със средства необходими за заплащане на дължимите такси по ЗП. И не на последно място всички тези задължения са изпълнени от трето лице собственика на МПС - К. ** ЕООД, е което дружество доверителят ми е просто водач на МПС , на трудов договор. Последното беседвам във връзка с текста на ал.7 на чл.139 от ЗДвП, който изрично изключва водачът на МПС - доверителя му по отношение на тези задължения, като казва „... освен когато тези задължения са изпълнени от трето лице". В случая – тези задължения са изпълнени от К. ** ЕООД. Сочи, че същото се отнася и за 3 твърдяното в атакуваното НП нарушение по смисъла на чл.179 ал.3 а от ЗДвП и че този текст почти повтаря разпоредбата на чл.139 ал.7 ЗДвП, която разпоредба рагламентира, че глобата се налага за управление на ППС от съответната категория, за което не са изпълнени съответните задължения за установяване на изминатото разстояние, съгласно изискванията на ЗП, за участък от пътя който е започнал да ползва. Излага, че по отношение на пътното превозно средство, управлявано от доверителя му са изпълнени съответните задължения за установяване на изминатото разстояние, както и средства за заплащане на дължимите такси.