Споразумение № 30 от 21.08.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Котел, 21.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20242210200105 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор Александър Добрев;

Обвиняемият Д. Х. К., ред. призован, явява се.

Защитникът на обвиняемия Д. Х. К. - адв. Й. К. от АК Сливен, ред. призован, явява се.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Обв. Д. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 375а, вр. чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по внесено споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор при РП Сливен, обвиняемият Д. Х. К. по ДП № 288/2023 г. по описа на РУ Котел и защитникът му адвокат Й. К. АК Сливен.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Д. Х. К., български гражданин, роден на *********, *********, 1 български гражданин, безработен, неженен, пенсионер, постоянен адрес *********, ЕГН **********.

С ъ д ъ т РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Прокурорът: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено Адв. К.: Уважаеми господин Съдия, поддържаме споразумението, моля да бъде одобрено от съда.

Обв. Д. К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм подписал споразумението. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 274 от НПК.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 от НПК.

Обв. Д. К.: Нямам искания по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 275 от НПК.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 275 от НПК.

Обв. Д. К.: Нямам искания по чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ВПИСВА

СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

Прокурорът: Поддържам споразумението моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Моля да одобрите споразумението. В случая като непротиворечащо на закона и на морала и моля да го одобрите.

О б в . Д. К.: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с последиците му.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение и като взе предвид процесуалните им изявления, пристъпи към 2 неговото вписване в протокола на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Обв. Д. Х. К., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН за това, че на ********* г. в къща на адрес *********, в условията на домашно насилие, причинил на Х. А. К. от *********, лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване на кожата под форма на лентовидно одраскване със синкави кръвонасядания по него в областта на лявата половина на гръдния кош отпред, кръвонасядане и повърхностно охлузване в дясната половина на гръдния кош, синкаво кръвонасядане с болезнен травматичен оток на тъканите по гръбната повърхност на първата и втората дланни кости на дясната длан, кръвонасядания в областта на гръбната повърхност на лявата длаг и долната половина на китката, което е довело до „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“,с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130 , ал. 1 от НК.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата:

Обв. Д. Х. К. за извършеното престъпление по чл. чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, на основание чл. 78а НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ГЛОБА по реда на чл. 78а от НК в размер на 600 (шестотин) лева.

ІІІ. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски по делото.

Обв. Д. Х. К. се задължава да заплати направенит в хода на досъдебното производство разноски в размер на 234 (двеста тридесет и четири) лева и изготвена златарска експертиза по сметка на ОД МВР – Сливен.

IV. По въпроса за веществените доказателства иззети по досъдебно производство.

3

1 брой мотика с дървен сап (със стикер К0653 на ОД МВР – Сливен) да се върне на пострадалата Х. А. К. от *********.

ПРОКУРОР: .........................................

( Александър Добрев)

ЗАЩИТНИК: …………………..………

(адв. Й. К.)

ОБВИНЯЕМИЯТ: ……………….……….

( Д. Х. К.)

Обвиняемият Д. Х. К.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: ……..…………….……….

(Д. Х. К.)

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение, намира че то следва да бъде одобрено, поради следното: доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е 4 съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран, съдът и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 375а, съдът О П Р Е Д Е Л И: